臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第473號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝承瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（112年度執聲字第1844號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝承瑋前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經本院112年度簡字第2214號判決有期徒刑3月，於112 年9月12日確定。扣案之甲基安非他命（111年度安保字第75 1號；聲請書誤載為安非他命）4包違禁物漏未聲請沒收，爰 依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定， 聲請宣告沒收等語。
二、按現行刑法雖將沒收定為具獨立性之法律效果，其宣告不必 然附隨於裁判為之，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行 為人之犯罪或判決有罪者，亦得單獨宣告沒收，惟除該違禁 物係無主物，可無庸有裁判之主體，而逕依檢察官之聲請予 以宣告沒收外，仍須就該違禁物之案件加以調查認定，釐清 責任歸屬後，認該違禁物與犯罪行為人之犯行有某種程度之 關連，始得不問屬於犯罪行為人與否，對該犯人於裁判時併 宣告沒收之，或對該犯人單獨宣告沒收；非謂凡違禁物即得 對任何人為沒收之宣告。故若該毒品之真實持有人確非被告 ，檢察官自不能置第三人施用或持有毒品之犯行於不顧，逕 向法院聲請對被告單獨宣告沒收銷燬。
三、經查：
㈠被告謝承瑋施用第二級毒品罪，業經本院以112年度簡字第22 14號判決判處有期徒刑3月確定，並有上開刑事判決在卷可 查。
㈡本案所查扣如附表所示之物，係分別自另案被告洪姵珊、蔡 念祥所有的包包所扣得，有高雄市政府警察局苓雅分局搜索 、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參；且如附表所示之物 ，均經送檢驗，高雄市立凱旋醫院僅抽驗附表所示編號1之 白色結晶1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附 表），足證扣案如附表所示之物含有第二級毒品甲基安非他
命，屬違禁物無誤。
㈢次查，雖臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）111年度安 保字第751號扣押物品清單明確記載扣案如附表所示之物為 被告謝承瑋所有，然被告於偵查中否認在卷（見111年度毒 偵字第1993號卷第15、154頁），且於另案洪姵珊之高雄地 檢署112年度毒偵字1565號不起訴處分書中已說明如附表所 示之物，為另案被告洪姵珊施用甲基安非他命所剩，是附表 所示之物應屬另案被告洪姵珊所有，非被告所有或持有甚明 ，且與被告施用第二級毒品犯行無關，難認上開扣案毒品與 被告有何直接或間接之關聯，揆諸上開說明，前揭如附表所 示之物雖均屬違禁物，然仍不應以本件被告為諭知沒收銷燬 。故聲請人以謝承瑋為被告聲請單獨宣告沒收銷燬，經核尚 有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第十二庭 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 鄒秀珍
附表
編號 扣案物名稱 /轉碼編號 數量/鑑定結果 鑑定書 備註 1 甲基安非他命 （含包裝袋） B00000000 1包 白色結晶 (4包抽1) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （驗後淨重2.305公克） 高雄市立凱旋醫院111年7月6日高市凱醫驗字第73906號濫用藥物成品檢驗鑑定書（111年度毒偵字第1993號卷第131頁） 111年度安保字第751號（111年度毒偵字第1993號卷第121頁） 2 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 （毛重0.83公克） 3 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 （毛重0.56公克） 4 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 （毛重2.76公克）