臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2450號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林俊錡（原名：林昱廷、林沐甫）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第111號），本院判決如下：
主 文
林俊錡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「駕駛屬 於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林俊錡（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為 每公升0.90毫克之情形下，猶率爾駕駛自用小客車上路，輕 忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不 該；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯 ，係駕駛自用小客車於市區道路上，暨其於警詢中自承之教 育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭 露），無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡杰承聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案所犯法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩速偵字第111號
被 告 林俊錡（年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊錡於民國111年11月7日18時許，在高雄市○○○路000號之 某海鮮餐廳內飲用啤酒後，應知悉其呼氣所含酒精濃度已逾 每公升0.25毫克之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之犯意，於同日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自 小客車上路。嗣於同日4時20分許，行經高雄市鼓山區華榮 路與裕誠路口時，因交通違規而為警攔查，發現其散發酒味 而對其施以酒精測試，於同日4時40分許，測得其吐氣中所 含酒精濃度為每公升0.90毫克，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊錡於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資 料報表各1份附卷可稽。被告之自白應與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 檢 察 官 蔡杰承