臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1849號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞文
劉立仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第12985號），本院判決如下：
主 文
陳瑞文犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉立仁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充為「陳瑞文考 領有普通小型車駕駛執照、劉立仁考領有職業聯結車駕駛執 照」、第11至13行補充為「劉立仁受有頭部損傷合併頭皮挫 傷、右膝撕裂傷(2.0×0.5×0.3公分）、下唇及肢體多處挫傷 合併擦傷之傷害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，在設有劃分島劃分 快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉；次按行 車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者， 行車時速不得超過50公里，道路交通安全規則第102條第1項 第6款、道路交通安全規則第93條第1項第1款分別定有明文 。查，被告陳瑞文、劉立仁均考領有適當之駕駛執照，渠等 自無不知之理，並應注意上開安全規則而為注意；而本案車 禍肇事當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一 ）存卷可稽（見警卷第25頁），足認客觀上並無不能注意之 情事，然被告陳瑞文於行經本件案發路口時，竟貿然違規左 轉，被告劉立仁亦以超越該處行車速率限制（50公里）而以 時速約60公里之速度駛入案發路口，致兩車發生碰撞，堪認 被告2人對於本件交通事故之發生分別有未遵守上開規定之 過失甚明。又被告即告訴人陳瑞文、劉立仁及告訴人胡慈玲 ，確因本案車禍事故而分別受有如附件所載之傷勢，有高雄 市立聯合醫院診斷證明書2份（劉立仁、胡慈玲）、高雄市
立大同醫院診斷證明書1份（陳瑞文）在卷可稽（見警卷第1 7、18、19頁），則被告即告訴人劉立仁、告訴人胡慈玲之 傷害結果與被告陳瑞文之過失駕駛行為間、被告即告訴人陳 瑞文之傷害結果與被告劉立仁之過失駕駛行為間，各具有相 當因果關係。從而，本案事證明確，被告2人犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告陳瑞文、劉立仁所為，均係犯刑法第284條前段過失 傷害罪。又被告陳瑞文以一過失行為，同時致被告劉立仁、 告訴人胡慈玲受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一論過失傷害罪處斷。又被告2人於肇事後，報 案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往 現場處理時，被告2人在場，並當場坦承為肇事者，有高雄 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐 （見警卷第34、35頁），符合自首之要件，爰均依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳瑞文、劉立仁行車均 未注意遵守相關道路交通按全規範，分別因一時疏忽致生本 案車禍，被告2人所為實可非難；惟念及被告2人犯後均坦承 犯行，態度尚可；復審酌被告2人就本案車禍發生均有過失 ，並考量被告2人及告訴人胡慈玲所受傷勢之程度，其等雖 有意調解，然因就調解金額無法達成共識，致調解不成立， 犯罪所生損害均未獲填補；兼衡被告2人分別自述之智識程 度、職業、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）， 及被告2人如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並均諭知 如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12985號
被 告 陳瑞文 （年籍資料詳巻）
劉立仁 （年籍資料詳巻）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳瑞文於民國111年12月1日5時13分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿高雄市前金區中華三路慢車道由北往 南方向行駛，至中華三路與五福三路之交岔路口時，本應注 意設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛 不得左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然違規左轉，適有劉立仁駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車搭載胡慈玲，沿中華三路內側快 車道由北往南方向行駛至該處，亦疏未注意該路段限速時速 50公里，而以時速60公里超速行駛，2車因而發生碰撞，致 陳瑞文受有左胸挫鈍傷、雙下肢擦挫傷之傷害，劉立仁受有 頭部損傷合併頭皮挫傷、右膝撕裂傷、下唇及肢體多處挫傷 合併擦傷之傷害，胡慈玲受有頭部損傷、前額、頭皮、腹壁 、臀部及肢體多處挫傷、頸椎痛之傷害。嗣陳瑞文、劉立仁 於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人 ，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經陳瑞文、劉立仁、胡慈玲訴由高雄市政府警察局新興分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳瑞文、劉立仁之自白。
（二）告訴人陳瑞文、劉立仁、胡慈玲之指訴。（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）車輛詳細資料報表。
（八）駕籍詳細資料報表。
（九）現場照片12張。
（十）監視器及行車紀錄器影像翻拍照片共6張。（十一）高雄市立大同醫院診斷證明書1份（陳瑞文）、高雄市 立聯合醫院診斷證明書2份（劉立仁、胡慈玲）附卷可 稽，被告2人過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告陳瑞文、劉立仁所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。被告陳瑞文以ㄧ過失駕駛行為，同時造成告訴 人劉立仁、胡慈玲受傷，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯 ，請依刑法第55條規定從重論處。又被告2人在有偵查犯罪 職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之高雄市政 府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛之駕駛人，並 接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表2份在卷足憑，核與自首規定相符，請依刑法 第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 1 日 檢 察 官 洪瑞芬