臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第118號
聲 請 人 陳冠云
李清標
共同代理人 羅玲郁律師
相 對 人 利維鈞
利若慈
利宜蓁
兼上一人
法定代理人 蔡佳玲
利仕仁
相 對 人 鍾昇憲
鍾珮筠
鍾昇恩
鍾善添
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，伊因相關刑事案 件，所有財產遭扣押，又無收入，無力繳交第二審裁判費， 經向財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會 ）申請法律扶助獲准在案，爰依法律扶助法第63條規定，聲 請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律 扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟 救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟 法第108條規定之限制，民國104年7月1日修正公布施行之法 律扶助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑於民事訴 訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之 申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律 扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允 宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能， 爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定 ，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。
三、經查，兩造間請求損害賠償事件，聲請人因無資力支出第二 審訴訟費用，向法扶高雄分會申請法律扶助，經該會審查後 認定相對人符合法定標準，且所請非顯無理由，准予全部扶 助，有財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書、法扶專用 委任狀在卷可稽。聲請人既經法扶高雄分會審定准予法律扶 助，揆諸上開說明，法院就聲請人之資力即無庸再審查。又 聲請人提起上訴，依卷附資料尚待實體調查認定，非顯無勝 訴之望，其聲請訴訟救助，與法定要件相符，應予准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 民事第一庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 林雅莉
法 官 吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 周青玉