臺灣高等法院高雄分院刑事判決
112年度金上訴字第358號
上 訴 人
即 被 告 劉冠澄
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院112年度訴緝
字第10號，中華民國112年6月27日第一審判決（起訴案號：臺灣
高雄地方檢察署109年度偵字第8355號、第8356號、第12832號、
第15100號、第19051號、第24913號、第24914號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、劉冠澄意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取 財及洗錢之犯意，與基於三人以上共同以網際網路對公眾散 布而犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡之張智勝及李柏諺（另經 本院112年度金上訴字第173號判處罪刑），由張智勝自民國 000年0月間起以其手機門號0000000000號、其不知情之胞弟 張智傑（涉犯詐欺取財罪嫌部分，業經臺灣高雄地方檢察署 檢察官不起訴處分確定）之手機門號0000000000號登入臉書 網頁，成立如附表所示之各臉書粉絲專頁，張貼販售商品之 不實訊息；再由李柏諺分別以新臺幣（下同）4萬元及不詳 之價格向劉冠澄及謝耀天（業經原審判決免訴確定），收購 如附表所示之帳戶，作為詐騙他人收受匯款之帳戶。嗣如附 表所示之被害人分別遭各該編號之方式詐騙，均陷於錯誤， 依指示於各該編號之時間匯款至各該金融帳戶內。再由李柏 諺指示劉冠澄或偕同劉冠澄於附表所示之提領時、地，持所 示帳戶之金融卡提領如附表所示之款項，並將提領所得繳回 李柏諺（劉冠澄提領部分）及張智勝（李柏諺與劉冠澄偕同 提領部分），而藉此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿上開犯 罪所得之去向。嗣因如附表所示之被害人均未收到所購買之 商品，始悉受騙。
二、案經如附表所示之被害人（編號11除外）分別訴由高雄市政 府警察局左營分局、高雄市政府警察局小港分局報告；屏東 縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署陳請臺灣高 等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉臺灣高雄地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
本判決所引用之傳聞證據，均已依法踐行調查證據程序，且 檢察官及上訴人即被告劉冠澄（下稱被告）於本院審理時， 均明示同意有證據能力（本院卷第115頁），本院審酌該等 證據作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之 情形，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條第1項 及第159條之5第1項之規定，均有證據能力。貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告固坦承有將其所有之中國信託商業銀行帳號000000 000000號帳戶（下稱中信帳戶）之存摺、提款卡及密碼等資 料，以4萬元之價格販賣予同案被告李柏諺，並向綽號「祥 仔」之友人收受同案被告謝耀天所有之中華郵政股份有限公 司帳號00000000000000號帳戶轉交李柏諺後，依李柏諺之指 示於附表所示之時地提領贓款交付李柏諺，而與李柏諺共犯 詐欺取財犯行，惟矢口否認有何三人以上共同詐欺取財及洗 錢等犯行，辯稱：其僅有與李柏諺接觸，不知有其他詐欺共 犯，亦未參與洗錢云云。經查：
㈠上開犯罪事實，除三人以上共犯詐欺取財及洗錢之部分外， 業據被告於原審及本院審理時均坦承不諱（原審訴字第356 號卷一第320頁，原審訴緝卷第204頁，本院卷第110、177業 ），核與證人李柏諺於警詢、偵查、原審及本院審理時之證 述（警一㈠卷第295至302頁，偵五卷第145至148頁，原審訴 字第356號卷二第247至255頁、卷三第189至206頁，本院卷 第160至162頁）、證人即同案被告張智勝於警詢、偵查中之 證述（警一㈠卷第3至14頁、第15至17頁，偵三卷第13至15頁 ，聲羈卷第27至34頁）、證人謝耀天於警詢、偵查中之證述 （警一㈡卷第3至9頁，偵五卷第155至157頁），及如附表所 示各被害人於警詢時之指訴相符，並有被告之中信帳戶開戶 基本資料、交易明細（警二卷第113至121頁）、謝耀天之郵 局帳戶開戶基本資料、交易明細（警一㈡卷第11至70頁）， 及如附表「證據出處」欄所示之證據資料在卷可稽，故此部 分之事實，應堪認定。
㈡被告主觀上係基於「三人以上」共犯詐欺取財罪之犯意，而 為上開提領並轉交贓款之行為部分：
1.本案詐欺犯行係由張智勝成立如附表所示之各臉書粉絲專頁 ，張貼販售商品之不實訊息；由李柏諺負責收購被告及謝耀 天之金融帳戶，並指示被告或偕同被告提款等情，為被告所 不爭執（本院卷第115頁），並經張智勝及李柏諺供述明確 ，且2人業據本院112年度金上訴字第173號判處罪刑在案， 復有附表「證據出處」欄所示之證據在卷可稽，故參與本案
詐欺取財犯行之人數已達三人以上之客觀事實，堪予認定。 2.證人李柏諺於本院審理時證稱：我有幫張智勝收購簿子，也 有幫他領錢，被告的簿子是我幫張智勝收購的，印象中有與 被告約在小港的全家超商，被告領款後把現金交給我，另外 張智勝有一次說被告的簿子有問題，所以我把提款卡還給被 告，再一起去中國信託領款，我向被告收購簿子時，有跟他 說這是要幫朋友收的，我是因為要收購簿子，透過朋友的朋 友才認識被告，之前完全不認識被告等語（本院卷第160至1 62頁），足見李柏諺於向被告收購中信帳戶時，已向其告知 有李柏諺以外之友人涉案，則被告主觀上應已明知本案詐欺 犯行之人數至少為三人以上。況且，被告事前並不認識李柏 諺，主觀上無從確信絕無其他共犯參與李柏諺之詐欺犯行， 此觀諸被告於本院審理時供稱：我無法確定他們有幾個人， 我就是對李柏諺而已等語即明（本院卷第178頁），益徵被 告提供帳戶予毫無信賴基礎之陌生人使用，並協助提領贓款 ，其主要目的在於賺取4萬元之報酬，至於實行詐欺犯行之 人數多寡，則非所問。是以，被告主觀上對於參與本案詐欺 犯行之人數可能為三人以上之事實，並未超出其犯意聯絡之 意思範圍之外。
3.再者，國內數十年來詐欺取財之犯罪類型層出不窮，依現今 詐欺集團詐騙之犯罪型態及模式，詐欺集團成員分工細緻， 分別有收購帳戶之人、對被害人實施詐術之電信流或網路流 機房人員、提領、收受贓款之車手人員、回水人員（上繳贓 款）等各分層成員，各犯罪階段緊湊相連，仰賴多人縝密分 工，相互為用，方能完成，此等由多數不法份子組成詐欺集 團之犯罪類型，迭經媒體廣為披載、報導，自應為常人本於 一般認知能力所能知悉，而被告於行為時為已滿20歲之成年 人，對此當無不知之理。尤其被告在已提供自己之中信帳戶 予李柏諺使用後，猶向「祥仔」之友人收受謝耀天之帳戶交 付李柏諺使用，並提領附表所示之詐欺所得共計14次，可見 被告明知李柏諺向不特定之多數人收購多個人頭帳戶使用， 以實行具有相當規模之詐欺犯行，則被告對於本案為多數共 犯參與之詐欺犯行，而由李柏諺負責收購人頭帳戶及提領贓 款之犯罪分工模式，自難諉稱毫無所悉。是以，被告辯稱其 僅有與李柏諺接觸，不知有其他人參與本案詐欺犯行云云， 自非可採。
㈢被告共犯洗錢犯行部分：
1.按金融帳戶為個人之理財工具，而政府開放金融業申請設立 後，金融機構大量增加，一般民眾皆可以存入最低開戶金額 之方式自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，因此
一般人申請存款帳戶極為容易而便利，且得同時在不同金融 機構申請多數存款帳戶使用，實無支付報酬購買他人帳戶使 用之必要。而金融存款帳戶攸關存戶個人財產權益之保障， 其專屬性甚高，一般人均會妥為保管及防止他人任意使用， 若非與本人有密切關係，不可能提供個人帳戶予他人使用， 縱有特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途及合理 性，始予提供，且個人金融帳戶如落入不明人士手中，卻未 加以闡明正常用途，極易被利用作為與財產犯罪有關之工具 。而有犯罪意圖者，非有正當理由，竟徵求他人提供帳戶使 用，依一般人之通常認知，應可知悉係供為某筆資金之存入 後，再行領出之用，而該筆資金之存入及提領過程係有意隱 瞞其流程及行為人身分曝光之用意，藉此方式製造金流斷點 ，以掩飾、隱匿犯罪所得之去向，此應為吾人依一般生活認 知所易於體察之常識。
2.查本案被告於行為時已經成年，具有相當之生活閱歷及社會 經驗，對於現今社會一再發生犯罪集團利用人頭帳戶作為掩 飾、隱匿財產犯罪所得之工具等情形，自難諉為不知。詎被 告將其所有之中信帳戶出售予不具信賴基礎之李柏諺使用， 並依李柏諺之指示於附表所示之時、地提領贓款交付李柏諺 收受，則被告就其行為已經為詐欺犯罪者製造金流斷點，而 掩飾、隱匿該等犯罪所得之去向一情，自應知之甚詳。是以 ，被告辯稱不知其所為涉及洗錢犯行云云，尚非可採。二、綜上所述，被告空言否認有何「三人以上」共同詐欺取財及 洗錢之犯行，均屬事後卸責之詞，難以採信。其有前揭三人 以上共同詐欺取財及洗錢之犯行，洵堪認定。本案事證已臻 明確，應依法論科。
參、論罪：
一、核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪（ 共14罪）。被告與張智勝及李柏諺就附表所示之犯行，均有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告就附表各編 號所示之加重詐欺及一般洗錢罪間，各係基於詐欺之概括犯 意，以具有局部重合之一行為而觸犯數罪名，侵害數法益， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，各從一重之三 人以上共同詐欺取財罪處斷。其就附表所示之14罪間，各次 犯意有別、行為互殊、侵害法益不同，應予分論併罰。二、公訴意旨雖漏未論及被告之一般洗錢犯行，惟此部分與經起 訴並由本院論罪科刑之加重詐欺取財犯行間，具有想像競合 犯之裁判上一罪關係，即應為起訴效力所及，本院自應併予 審理。又公訴意旨認被告所為另成立刑法第339條之4第1項
第3款之「以網際網路對公眾散布」之加重要件云云，惟被 告於本案僅擔任提供帳戶及領款之車手，對於其他詐欺成員 施用之詐術細節，難以知悉或認識，自不能逕認其另構成「 以網際網路對公眾散布」之加重要件，惟此部分僅為加重條 件之刪減，毋庸變更起訴法條。
肆、上訴論斷之理由：
一、原審認被告之罪證明確，並以行為人之責任為基礎，審酌其 正值青壯，竟不思依循正當途徑賺取財物，僅因貪圖不法利 益，與張智勝及李柏諺彼此分工合作，以遂行其等之詐騙計 畫，侵害如附表所示各被害人之財產法益；尤其近年來集團 性詐欺案件頻傳，廣為新聞媒體一再披露，被告卻執意參與 其中，無視於其所為恐將嚴重危害社會治安，殊屬可議；另 衡以被告坦承普通詐欺取財罪，惟否認「三人以上」之加重 要件及涉犯洗錢罪之犯後態度，且未與各該被害人成立和解 或調解，賠償其等所受損害；再參以被告於本案所擔任之角 色分工，兼衡其犯罪動機、手段、被害人等所受財物損失情 形，暨其於原審審理時所自陳之智識程度、經濟及家庭生活 狀況（原審訴緝卷第204頁）等一切情狀，分別量處如附表 各編號原審主文欄所示之宣告刑。再審酌被告所犯各罪，時 空相近、犯罪之手法與態樣具有類似性，並參諸刑法第51條 第5款之規定係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，基 於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量其所犯數罪反 映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、 各罪關聯及侵害法益等面向，定其應執行刑為有期徒刑3年6 月。
二、本院另審酌被告於本院審理時仍矢口否認「三人以上」共犯 詐欺取財及洗錢等犯行，且未與被害人等成立和解或調解以 賠償其等之損失，亦即與原審之量刑基礎並無不同。因認原 判決之認事用法，並無不合，其宣告刑及定應執行刑亦屬允 妥。被告上訴意旨猶執前詞否認部分犯行，為無理由，應予 駁回。
三、原審諭知沒收部分，本院依下列理由認無不合，併予指明： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。又按共同正犯犯罪所得之沒 收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」 之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。 因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時 ，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得， 其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之
共同處分權限者，自不予諭知沒收。查被告始終坦承其販賣 帳戶之報酬為4萬元，已經領取完畢等語（本院卷第115頁， 原審訴字第356號卷三第71頁），故此部分為被告之犯罪所 得，且未扣案，應依前揭規定諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至各被害人遭詐騙而 匯入中信帳戶之款項，均已由被告提領後交付李柏諺，故被 告並無處分權限，且亦無證據證明被告於提領贓款後另有分 得其他犯罪所得，自不予宣告沒收或追徵。
㈡扣案手機1支（IMEI：00000000000000、00000000000000，含 SIM卡）為被告所有一節，業據其於原審審理時供述明確（ 原審訴字第356號卷三第226頁），且該手機門號係由被告之 姐劉翊卿於108年3月18日申辦後交付被告使用，被告則係以 該手機內之微信通訊軟體與李柏諺聯繫等情，亦據被告於警 詢時自承在卷（警一㈠卷第163頁，警二卷第24頁），並有門 號0000000000號之通聯調閱查詢單1紙在卷可稽（警一㈠卷第 179頁），足見該手機為被告所有供犯罪所用之物，應依刑 法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。被告辯稱該手機與 本案無關云云，尚非可採。
伍、原審同案被告張智勝及李柏諺部分，另由本院112年度金上 訴字第173號審判；沈博勛、謝耀天及王志鵬部分，已經原 審判決確定，故均非本院審理範圍，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官羅水郎提起公訴，檢察官楊慶瑞到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 呂明燕
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 楊明靜
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間、金額及匯入銀行帳戶 提領人 提領時間及金額 證據出處 原審主文 備註 1（原起訴書附表一編號1） 吳心菲 吳心菲於108年10月30日23時許，透過臉書粉絲團「AS美國代購」購買手錶，然始終未收到商品。 於108年10月30日23時49分許，匯款18,000元至謝耀天之中華郵政00000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年10月31日17時29分許，提領28,000元（包含編號2曹峻魁部分） ①證人吳心菲於警詢時證述【警一㈡卷133頁】 ②郵局帳戶提領影像及紀錄表【警一㈠卷259頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 2（原起訴書附表一編號2） 曹峻魁 曹峻魁於108年10月31日12時31分許，透過臉書粉絲團「AS美國代購」購買包包，然始終未收到商品。 於108年10月31日12時23分許，匯款3,800元至謝耀天之中華郵政00000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年10月31日17時29分許，提領28,000元（包含編號1吳心菲部分） ①證人曹峻魁於警詢時證述（警一㈡卷第135至137頁） ②郵局帳戶提領影像及紀錄表【警一㈠卷259頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3（原起訴書附表二編號9） 呂蘋軒 呂蘋軒於108年12月26日1時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買皮夾，然始終未收到商品。 於108年12月27日13時42分許，匯款2,300元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人呂蘋軒於警詢時之證述【警一㈡卷217至218頁】 ②FB對話紀錄截圖【警二卷515至516頁】 ③中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 4（原起訴書附表二編號10） 周丞翌 周丞翌於108年12月28日19時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日3時57分許，匯款7,000元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人周丞翌於警詢時之證述【警一㈡卷217至218頁】 ②FB對話紀錄截圖【警二卷515至516頁】 ③中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 5（原起訴書附表二編號11） 林韋豪 林韋豪於108年12月30日0時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日8時8分許，匯款7,500元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人林韋豪於警詢時之證述【警一㈡卷233至235頁】 ②郵局ATM交易明細【警二卷409頁】 ③中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 6（原起訴書附表二編號12） 黃豊裕 黃豊裕於108年12月29日23時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日0時28分許，匯款10,000元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人黃豊裕於警詢時之證述【警一㈡卷237至238頁】 ②中國信託銀行ATM交易明細【警二卷167頁】 ③FB對話紀錄截圖【警二卷169至173頁】 ④中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 7（原起訴書附表二編號13） 陳柏文 陳柏文於108年12月30日22時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日17時54分許，以無摺存款方式存入9,500元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人陳柏文於警詢時之證述【警一㈡卷243至246頁】 ②FB頁面及對話紀錄截圖【警一㈡卷247至251頁】 ③中信ATM交易明細【警二卷333頁】 ④陳柏文遭詐欺案照片【警二卷335至343頁】 ⑤中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 8（原起訴書附表二編號14） 黃喜恩 黃喜恩於108年12月29日23時59分許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日15時2分許，匯款22,000元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人黃喜恩於警詢時之證述【警一㈡卷253至255頁】 ②匯款交易明細【警二卷207頁】 ③中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 9（原起訴書附表二編號15） 黃彥傑 黃彥傑於108年12月30日前某時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日18時20分許，匯款17,500元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人黃彥傑於警詢時之證述【警一㈡卷257至259頁】 ②國泰世華銀行ATM交易明細【警二卷155頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 10（原起訴書附表二編號16） 潘睿騰 潘睿騰於108年12月30日21時58分時前某時許，透過臉書粉絲團「勝豪國際名錶」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月30日21時58分許，匯款26,500元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄 於108年12月31日2時44分許，提領120,000元（包含其餘被害人部分） ①證人潘睿騰於警詢時之證述【警一㈡卷261至262頁】 ②中信帳戶交易明細【警二卷265頁】 ③FB對話紀錄翻拍照片【警二卷269至270頁 ④中國信託帳戶（000000000000、戶名：劉冠澄）提領影像紀錄一覽表【警一㈠卷65-67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 11（原起訴書附表三編號5） 楊傢鈜 楊傢鈜於108年12月27日某時許，透過臉書粉絲團「wk美國名錶代購」購買手機，然始終未收到商品。 於108年12月29日19時28分許，匯款3,600元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄及李柏諺 於108年12月30日19時2分許，提領30,000元（包含其餘被害人部分） ①證人楊傢鈜於警詢時之證述【警一㈡卷323至325頁】 ②FB對話紀錄截圖【警一㈡卷327頁 ③中國信託帳戶（劉冠澄）提領影像一覽表【警一㈠卷第65至67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 起訴書誤載為：匯款13,900元，應予更正。 12（原起訴書附表三編號6） 林哲羽 林哲羽於108年12月27日某時許，透過臉書粉絲團「wk美國名錶代購」購買包包，然始終未收到商品。 於108年12月29日19時15分許，匯款13,900元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄及李柏諺 於108年12月30日19時2分許，提領30,000元（包含其餘被害人部分） ①證人林哲羽於警詢時之證述【警一㈡卷329至331頁】 ②FB對話紀錄截圖及中國信託銀行ATM匯款明細【警一㈡卷333至336頁】 ③FB對話紀錄翻拍照片【警二卷399至401頁】 ④中國信託帳戶（劉冠澄）提領影像一覽表【警一㈠卷第65至67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 訴書誤載為：匯款3,600元，應予更正。 13（原起訴書附表三編號7） 潘玉蓉 潘玉蓉於108年12月29日某時許，透過臉書粉絲團「wk美國名錶代購」購買包包，然始終未收到商品。 於108年12月28日14時22分許，匯款2,060元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 李柏諺及劉冠澄 於108年12月30日19時2分許，提領30,000元（包含其餘被害人部分） ①證人潘玉蓉於警詢時之證述【警一㈡卷337至338頁】 ②FB專頁貼文截圖及對話紀錄截圖【警二卷277至293頁】 ③網路銀行交易明細【警二卷295頁】 ④FB對話紀錄截圖【警二卷297至299頁】 ⑤中國信託帳戶（劉冠澄）提領影像一覽表【警一㈠卷第65至67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 14（原起訴書附表三編號8） 陳明華 陳明華於108年12月28日某時許，透過臉書粉絲團「wk美國名錶代購」購買包包，然始終未收到商品。 於108年12月29日13時49分許，匯款6,000元至劉冠澄之中國信託000000000000號帳戶。 劉冠澄及李柏諺 於108年12月30日19時2分許，提領30,000元（包含其餘被害人部分） ①證人陳明華於警詢時之證述【警一㈡卷353至355頁】 ②台中銀行存摺影本（林宥任）、提款卡【警二卷241頁】 ③中信ATM交易明細【警二卷243頁】 ④FB對話紀錄截圖【警二卷245至249頁】 ⑤中國信託帳戶（劉冠澄）提領影像一覽表【警一㈠卷第65至67頁】 劉冠澄三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。