臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第926號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 葉豐華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第536號），本院裁定如下：
主 文
葉豐華因毒品危害防制條例等六罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉豐華因犯附表所示之罪，先後經判 處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之，刑法第50條第1項、同條項但書第1款、第2項 分別定有明文。又數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第5 3條亦定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。又其中受 刑人所犯如附表編號4所示係得易科罰金之罪；編號2所示係 得易服社會勞動之罪；附表其餘編號所示則係不得易科罰金 之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應 執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參（本院卷第9頁）。是 檢察官就附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經核符合前 揭規定，應予准許。故本院定其應執行刑，不得逾越刑法第 51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪 有期徒刑之總和。再參酌附表編號5、6所示2罪曾定執行刑4 年，編號1、2所示2罪曾定執行刑有期徒刑1年2月，此部分 於之前定刑時已給予受刑人相當之刑期寬減，考量法律之外 部、內部界限及上述各罪間之關係等因素並審酌受刑人所提
出之意見書陳述意見為請求從輕定應執行刑，讓受刑人有重 生之機會等語，考量其所犯為販賣第二級毒品、共同製造第 二級毒品、行使變造特種文書罪等案件，其行為時間分別於 民國108年5月31日、000年0月間、000年0月間、108年7月27 日等之密集性，所犯毒品犯罪與肇事逃逸罪、行使變造特種 文書罪之間無任何關聯暨所犯數罪反應出之人格特性、加重 效益及整體犯罪非難評價以及行為日期之密接程度、行為方 式等總體情狀綜合判斷，爰定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 陳松檀
法 官 莊崑山
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 林秀珍