臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第907號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 黃秉洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112 年度執聲字第528 號），本院裁定如下：
主 文
黃秉洋犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃秉洋（下稱受刑人）因妨害秩序等 數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣澎湖地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號 2 至4 之罪為附表編號1 之罪之裁判確定前所犯，並以本院 為犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書附卷可憑。 其中受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪所處之刑，得易 科罰金，附表編號4 所示之罪則不得易科罰金，依刑法第50 條第1 項第1 款規定，原不得合併定應執行刑。然查受刑人 業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑 ，此有受刑人聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規 定，並由本院對應之檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併 定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。 三、審酌受刑人所犯4 罪全部宣告刑度總計為有期徒刑1 年8 月，附表編號1 至3 曾定應執行刑為有期徒刑11月，與附表 編號4 內部界限合計為有期徒刑1 年6 月。所犯上開4 罪之 類型，其中1 罪為為他人索討債務犯傷害罪，並因而犯妨害 自由罪；另2 罪均為聚眾多人（其中1 罪有攜帶兇器）在公 共場所或公眾得出入場所實施強暴罪，犯罪期間密接於民國 109 年5 月至8 月間發生，可認受刑人有恃強凌弱之法敵對 意識及慣習，危害澎湖當地之社會秩序，不宜給予較高之恤 刑優惠，另本案其中3 罪已繳納易科罰金執行完畢，且所犯 4 罪最重1 罪為有期徒刑7 月，本院審核各該判決所載犯罪 事實之具體情狀及受刑人於各該案件所為陳述之記載，認無 給予受刑人陳述本案定應執行刑意見機會之必要，及其犯前
開數罪等各罪行為模式與時間關連性，及受刑人依各該具體 犯罪事實所呈現整體犯行之應罰適當性等情狀，爰定其應執 行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 黃瓊芳