臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度原聲再字第6號
再審聲請人
即受判決人 林翔城
上列再審聲請人即受判決人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，
對於本院111年度原上訴字第37號，中華民國112年1月10日第二
審確定判決（一審案號：臺灣高雄地方法院110年度原重訴字第2
號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第6056號），
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
林翔城應於本裁定送達後七日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第42 9條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人林翔城前因犯非法製造可 發射子彈具有殺傷力之槍枝等罪，經本院以111年度原上訴 字第37號判決判處有期徒刑7年4月，併科罰金新臺幣（下同 ）25萬元確定（下稱原確定判決），有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑。聲請人固就原確定判決具狀聲請再審， 惟觀諸卷附「刑事聲請再審狀」所載，僅指摘原確定判決有 刑事訴訟法第420條第1項第6款之新事實或新證據，得聲請 再審等語，然未見其依前開規定，提出原確定判決之繕本、 具體指出原確定判決有何符合刑事訴訟法第420條各款所定 之再審事由，及附具聲請再審所憑之證據資料或指明可資調 查之證據方法。是本件聲請再審之程式顯有不備，爰命於本 裁定送達後7日內補正到院，逾期未補正，即依法駁回聲請 。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 林家聖
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 戴育婷