臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度上訴字第614號
上 訴 人
即 被 告 陳韋凱
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院112年度上訴字第614
號，中華民國112年8月8日第二審判決（原審案號：臺灣臺南地
方法院111年度訴字第1260號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署1
11年度偵緝字第1285號、第1286號、第1287號)，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、上訴人即被告於民國112年10月19日經由○○○○○○○○○○○○○○(下 稱○○○○)提出於本院之「抗告聲明異議狀」，雖未使用「上 訴」文字，然已表示對於本院112年度上訴字第614號判決不 服，應視為上訴，合先說明。
貳、關於附表編號1加重詐欺取財部分
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；不服高等法院之第二 審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之；原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第375 條第1項、第384條前段分別定有明文。在監獄或看守所之被 告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院 所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀 者，則毋庸扣除在途期間，且依刑事訴訟法第351條第1項規 定必在上訴期間內提出，始視為上訴期間內之上訴（最高法 院107年度台抗字第1273號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人即被告因犯附表編號1所示以網際網路對公眾 散布而犯詐欺取財罪，前經本院於民國112年8月8日判處有 期徒刑1年7月，本院判決正本囑託被告當時另案借提所在之 ○○○○○○○○○○○○○○(下稱○○○○）長官送達，於112年8月22日由 被告親自簽名按指印收受，有本院112年8月18日112南分院 瑞刑榮112上訴614字第7218號函暨送達證書在卷可稽（本院 卷第269、275頁），被告於112年9月25日返回原受刑所在之 ○○○○，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參，被告向受 刑所在監所長官提出上訴書狀時，毋庸加計在途期間，則其 上訴期間，應自送達判決書翌日（即112年8月23日）起算20 日，計至同年9月11日（星期一）屆滿。被告遲至112年10月 19日始具狀向受刑所在之○○○○長官提起上訴，有卷附被告「 抗告聲明異議狀」（視為上訴）及書狀上○○○○收受收容人訴
狀章戳可稽。依首揭規定，此部分上訴已逾法定上訴不變期 間，被告上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正， 應予駁回。
參、關於附表編號2、3加重竊盜部分
一、按「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之 判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為 被告利益上訴之人得提起上訴：最重本刑為3年以下有期徒 刑、拘役或專科罰金之罪。刑法第277條第1項之傷害罪。 刑法第320條、第321條之竊盜罪。刑法第335條、第336條 第2項之侵占罪。刑法第339條、第341條之詐欺罪。刑法 第342條之背信罪。刑法第346條之恐嚇罪。刑法第349條 第1項之贓物罪。毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公 克以上罪。」，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段 亦有明定。
二、經查，被告所犯附表編號2、3所示加重竊盜罪，核屬刑事訴 訟法第376條第1項第3款之案件，前經原審臺灣臺南地方法 院111年度訴字第1260號為有罪判決，被告不服，上訴本院 ，本院撤銷原判決，改判處附表編號2、3所示罪刑，即非刑 事訴訟法第376條第1項但書所定得提起第三審上訴之例外情 形，被告所犯加重竊盜罪，於本院112年8月8日判處罪刑後 ，因不得上訴即告確定，被告對本院所為此部分第二審判決 提起上訴，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 刑事第四庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
附表編號1部分，如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
附表編號2、3部分，不得抗告。
書記官 謝文心
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日附表（即本院112年度上訴字第614號判決附表一)編 號 告訴人 (即被害人) 犯罪時間 犯罪地點 本院宣告刑 備註 1 FARIDA NORMA YUNITA (印尼籍) 111年4月2日前某時至同年4月11日 不詳 原判決關於附表一編號1所示罪刑部分撤銷。 陳韋凱犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年柒月。 其他上訴駁回（沒收部分）。 犯罪事實一 (即起訴書犯罪事實二) 2 洪進福 111年6月23日12時至14時間某時 臺南市○○區○○里○○000號 原判決關於附表一編號2所示罪刑部分撤銷。 陳韋凱犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。 其他上訴駁回（沒收部分）。 犯罪事實二 (即起訴書犯罪事實三) 3 侯尾生 111年6月27日凌晨1時至4時2分間某時 臺南市○○區○○里○○000號 原判決關於附表一編號3所示罪刑部分撤銷。 陳韋凱犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。 其他上訴駁回（沒收部分）。 犯罪事實三 (即起訴書犯罪事實四)