臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重上更二字第44號
上 訴 人 張光玉
張廷昇
共 同
訴訟代理人 蔡本勇律師
被上訴 人 林炫廷
訴訟代理人 陳益軒律師
洪嘉鴻律師
上列當事人間拆除地上物事件，上訴人對於民國112年9月12日本
院111年度重上更二字第44號判決提起上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益， 不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。前2項所定數額 ，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬 元；民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。而司法院9 1年1月29日(91)院台廳民一字第03075號函已將同條第1項所 定上訴第三審之利益數額提高為150萬元，並自民國91年2月 8日起實施。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第 二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項 規定甚明。次按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額 之規定，民事訴訟法第466條第4項亦定有明文。亦即計算上 訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額 核定之，此參民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項 規定自明（最高法院103年度台抗字第492號裁定意旨參照） 。
二、經查，被上訴人於原審係訴請上訴人拆除坐落臺中市○○區○○ 段000地號土地（下稱系爭土地）如本院判決附圖（下稱附 圖）編號a（面積229.67㎡）、b（面積53.27㎡）、c1（面積1 .13㎡）、c2（面積0.34㎡）、d（面積5.06㎡）所示之地上物 ，將占用土地返還被上訴人及其他共有人，原審判決被上訴 人全部勝訴。本院判決將原審關於命上訴人應將如附圖編號 a、b所示地上物拆除，並將上開土地返還被上訴人及全體共 有人部分之裁判廢棄，前開廢棄部分，駁回被上訴人在第一 審之訴，並駁回上訴人其餘上訴後，就其敗訴部分即本院維 持原審判命上訴人將坐落系爭土地如附圖編號c1、c2、d所 示之地上物拆除，並將占有土地返還予被上訴人及全體共有
人部分，提起第三審上訴。則上訴人之上訴利益，應計算如 附圖編號c1、c2、d所示合計面積6.53㎡（計算式：1.13㎡＋0. 34㎡＋5.06㎡＝6.53㎡）之土地利益，其上訴利益應為新臺幣（ 下同）59萬0,025元（計算式：6.53㎡×系爭土地108年1月公 告土地現值9萬0,356元/㎡＝59萬0,025元，元以下四捨五入） 。上訴人之上訴利益僅59萬0,025元，未逾150萬元，自在不 得上訴之列，其上訴即不合法，應予裁定駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 書記官 黃美珍
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日