臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲再字第195號
抗 告 人即
再審聲請人 凃柏旭
上列抗告人即再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，不服本
院中華民國112年10月17日112年度聲再字第195號刑事裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
凃柏旭應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。 理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，此為提起抗告時 必備之法律上之程式。原審法院認為抗告不合法律上之程式 或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正， 刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。
二、經查，本件抗告人即再審聲請人凃柏旭（下稱抗告人）對於 本院106年度上訴字第1716號刑事確定判決聲請再審，經本 院於民國112年10月17日裁定駁回再審之聲請後，該裁定業 於112年11月1日送達予抗告人收受，抗告人復於112年11月7 日向本院提出刑事補呈抗告理由狀，惟其狀內僅記載：司法 院大法官釋字第188號解釋文，並稱「請鈞長參酌前項解釋 文意旨，並作為法源依據准許本件聲請再審」等語，並未敘 述抗告理由，顯屬欠缺法律上必備程式，爰依法定期先命其 補正，逾期不補正，即裁定駁回抗告。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭 瑞 祥
法 官 許 文 碩
法 官 梁 堯 銘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 姁 穗
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日