臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2239號
聲 請 人 張志興 男 民國00年0月00日生
上列聲請人即被告因常業詐欺等案件（95年度上訴字第1192號）
，聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
張志興應於本裁定送達後伍日內補正㈠聲請檢閱卷證之範圍、㈡非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料、㈢已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料、㈣未為前款聲請者，其理由及釋明資料。
理 由
一、按依刑事訴訟法於審判中向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下 簡稱卷證）或抄錄、重製或攝影，或付與卷證影本，除法規 另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；被告聲請法院許可 檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或 蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話 ；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。 ㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有 效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影 本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請 者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。刑事訴訟閱卷規則第2 條第1項、第20條第1項分別定有明文。又按除被告依本法於 審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢 閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢 閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第31條定 有明文，而本條之立法理由如下：除被告依本法於審判中聲 請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或 付與卷證影本之情形，例如再審聲請（權）人、沒收程序參 與人、無代理人或代理人為非律師之訴訟參與人及附帶民事 訴訟被告，依本法第429條之1第3項、第455條之19、第455 條之42第2項及第490條前段為聲請等情形，亦應準用本規則 關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，俾利實務依 循，爰訂定本條。從而，被告欲聲請檢閱卷證時，應於聲請 狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，且除 被告於審判中外，亦應敘明非檢閱卷證不足有效行使防禦權 之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合其他依法得聲請檢 閱卷證之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案
審酌裁定許可與否。末按法院認被告聲請檢閱卷證之聲請不 合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟 閱卷規則第22條第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨僅記載：聲請人即受刑人張志興（下稱聲請人 ）因涉犯常業詐欺等罪，今因訴訟所需，故依法提起聲請准 予閱覽該案卷宗，包括警訊、偵查、庭詢、調解筆錄所有卷 證資料影本，並惠予協助代為影印卷證資料，以利聲請人訴 訟程序順利進行等語（本院卷第3至7頁），然上開案件（本 院95年度上訴字第1192號）已判決確定，並非仍於審判中， 而聲請狀僅空洞敘明「因訴訟所需」、「警訊、偵查、庭詢 、調解筆錄」，未清楚敘明「係指何訴訟」？「何人之筆錄 」？且有何非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由，亦未載 明具體之檢閱卷證範圍等事項，不符合刑事訴訟閱卷規則第 20條第1項所規定應記載之事項，其聲請程式於法未合，惟 尚非不可補正，爰依上開規定，命聲請人應於本裁定送達後 5日內補正上開事項。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第2 2條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 盧 威 在
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日