給付保險金聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,112年度,119號
TPHV,112,聲再,119,20231128,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲再字第119號
聲 請 人 鄧加玉
上列聲請人因與相對人國泰人壽保險股份有限公司、國泰世紀產
物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，對於中華民國112
年10月31日本院112年度聲再字第103號確定裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再 審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體 情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情 事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由 ，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院　　112年度台聲字第483號裁定意旨參照）。二、查本件聲請人對本院於民國（下同）112年10月31日所為112 年度聲再字第103號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審 ，觀諸聲請狀所載（見本院卷第5-21頁），無非說明本件審 級規定及聲請人對臺灣臺北地方法院102年7月26日102年度 保險字第14號、本院103年1月28日102年度保險上易字第　　17號確定判決不服之理由，即相對人未依保險契約及法律規 定將保險金給付合法之受益人等情，惟對於原確定裁定有如 何合於法定再審事由之具體情事，並未敘明，依前揭說明， 本件再審之聲請，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　 28 　日 民事第二十四庭
　　　　　　　 審判長法　官 鍾素鳳
法　官 陳心婷
法　官 郭俊德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　 　　 書記官　林虹雯