訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,112年度,550號
TPHV,112,聲,550,20231114,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第550號
聲 請 人 展雲事業股份有限公司

法定代理人 鍾克信


上列聲請人因與相對人李韋達、郭智為、邱惠暖、陳家瑞、陳璉
生、陳睿陽、周威漢、張美真、鄧巧鳳、鄧巧蓮、程天鈞、程天
寅、李慧英、邱子芸(原名邱春麗)、王李淑鈞(下合稱李韋達等1
5人）間請求為一定行為事件（本院112年度重上字第740號），
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參 照)。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284 條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲 請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之 ，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無 依職權調查或定期命補正之必要。　
二、本件聲請人因與相對人李韋達等15人間請求為一定行為事件 ，經原法院於民國(下同)112年9月20日以111年度重訴字第5 08號判決其敗訴，聲請人聲明不服，提起上訴(本院112年度 重上字第740號，下稱本案訴訟)，並聲請訴訟救助。聲請人 主張：伊先前因新冠疫情之三級警戒與隔離政策之故，致使 伊經濟已然承受不小衝擊，惟仍努力經營至今，維持殯葬事 業正常營運，然於111年間突遭多位客戶對伊興訟，目前繫 屬法院之事件已達百餘件，且短期內可能再行增加，伊已無 資力再負擔訴訟費用，且本案訴訟尚須經法院調查辯論後， 始能知悉勝負結果，並非顯無勝訴之望，依法律扶助法第63 條前段規定，應准予訴訟救助，爰依民事訴訟法第107條規 定，聲請准予訴訟救助云云。然查，聲請人並未提出任何證 據釋明其係窘於生活，且缺乏經濟信用及技能，致無法籌措 款項支出第二審裁判費新臺幣38萬7,204元，亦未提出已獲 法律扶助基金會准予法律扶助之資料以供憑認，揆諸前揭說



明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
　　　　　　　　　　　　　　　法 官 郭俊德
　　　　　　　　　　　　　　 法 官 楊雅清
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳惠娟