臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第544號
聲 請 人 張家豪
代 理 人 張晉豪律師（法律扶助律師）
相 對 人 張耀正
上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請變更擔保物，本院
裁定如下：
主 文
本院一一二年度聲字第七十三號民事裁定，聲請人應提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬零參佰零捌元，准以財團法人法律扶助基金會士林分會出具同額之保證書代之。
理 由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人 別有約定者，不在此限；前項擔保，得由保險人或經營保證 業務之銀行出具保證書代之；應供擔保之原告，不能依前二 項規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證 書代之，民事訴訟法第102條定有明文。此項規定，於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明 定。次按分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實 施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納 之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制 執行擔保金，得由分會出具之保證書代之，法律扶助法第67 條第1項規定甚明。又民事訴訟法第106條前段雖就其他依法 令供訴訟上之擔保者，僅規定準用同法第102條第1、2項， 而未準用第3項，惟揆其立法意旨乃為避免供擔保人與具保 證書人勾串，以保證書代供擔保，日後卻規避保證責任，對 受擔保利益人而言，將生損害，爰排除保險人或經營保證業 務之銀行以外之人得出具保證書代供擔保，以杜流弊。而財 團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）乃為保障人民權 益，對於無資力或因其他原因，無法受到法律適當保護者， 提供必要之法律扶助而設立，且法律扶助法第67條於民國10 4年7月1日修正公布，同年月6日施行後，已規定就受扶助人 應向法院繳納之停止強制執行擔保金，得由法扶基金會分會 出具保證書代之，是解釋上法律扶助法第67條應屬民事訴訟 法第102條之特別規定，故倘聲請人無資力繳納法院命其供 擔保提存之現金，而聲請法院許其由法扶基金會出具保證書 代之，自無不可。
二、聲請意旨略以：聲請人原欲自行籌措擔保金，但多月努力籌 措仍未果，聲請人確無資力自由籌措，無法依鈞院112年度 聲字第73號裁定金額提供擔保金，故聲請准予變更改由法扶
基金會出具保證書代之等語。
三、經查，本院前以112年度聲字第73號裁定准聲請人以新臺幣 （下同）160,308元供擔保後，臺灣臺北地方法院101年度司 執字第113828號強制執行事件，於本院111年度上易字第134 0號債務人異議之訴事件（下稱系爭事件）訴訟程序終結前 ，應予停止。查，聲請人就系爭事件業經法扶基金會准予扶 助，此有法扶基金會專用委任狀在卷可稽，本院既已准供擔 保後停止強制執行程序，聲請人因資力不足，請求准予現金 供擔保部分，由法律扶助基金會士林分會出具保證書擔保代 之，核與前揭所引法文規定及說明即無不合，應予准許，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 民事第五庭
審判長法 官 陳君鳳
法 官 洪純莉
法 官 莊明達
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官 林士麒