臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1225號
抗 告 人 王健甫
上列抗告人因與相對人陳志豪間清償債務等事件，對於中華民國
112年9月7日臺灣新北地方法院111年度訴字第3127號關於核定訴
訟標的價額部分裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊已償還相對人新臺幣（下同）200萬元及 協助結清74萬1,120元，故應以上訴金額486萬488元扣除274 萬1,120元後計算上訴裁判費等語。
二、按法院核定訴訟標的價額時，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又計算 上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，此觀同法第 466條第4項之規定即明。。
三、經查，本件原審相對人係以抗告人為被告，起訴請求抗告人 應給付相對人440萬元本息及以太幣420顆，經原法院為相對 人全部勝訴之判決，抗告人不服，提起上訴，觀諸抗告人所 提出之民事聲明上訴狀，記載訴訟標的金額或價額為「440 萬元及乙太幣420顆」，且就原判決未表明為部分上訴。揆 諸前揭說明，本件自應以440萬元加計以太幣420顆於起訴時 交易價額，計算本件訴訟標的價額。以太幣於相對人起訴時 之民國111年7月11日交易價值為每顆1,096.4元，有以太幣 價格走勢查詢再卷可憑（見原審卷第21頁），依此計算前述 以太幣價值為46萬488元（420×1,096.4＝460,488），原法院 據此核定本件訴訟標的價額為486萬488元（4,400,000＋460, 488＝4,860,488），並依此核定命上訴人應繳納上訴費用為7 3,819元，於法並無不合。抗告意旨雖以其已償還相對人200 萬元及協助結清74萬1,120元為由，主張應扣除274萬1,120 元後再計算上訴裁判費云云。然抗告人於原審即抗辯已返還 275萬元予相對人，可認抗告人前開所指，為本案訴訟有無 理由之實體問題，與訴訟標的價額核定無涉。抗告意旨指摘 原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，聲明廢棄，為無理由 ，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 民事第五庭
審判長法 官 陳君鳳
法 官 洪純莉
法 官 莊明達
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 林士麒