臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第970號
原 告 林詩窈
被 告 羅湍鎂
賴佳琪
陳筱蓓
王靖騰
上列原告對被告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告部分之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其 損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟 之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經 提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴 訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定 ，為駁回之判決。
四、查本件被告羅湍鎂、賴佳琪、陳筱蓓、王靖騰業經臺灣新竹 地方法院以111年度金訴字第686號、112年度金訴字第105號 判決，認被告羅湍鎂、陳筱蓓、賴佳琪幫助犯洗錢防制法第 14條第1項之洗錢罪；被告王靖騰犯三人以上共同詐欺取財 等罪而為罪刑判決，因未據上訴已確定在案，並未繫屬於本 院，則本件原告對其等在本院提起附帶民事訴訟，自屬於法 不合，依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟， 其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
五、至原告對被告劉姜子、詹淳皓、邱琬期、莊展晟、陳慶楊、 張程佑、林恆寬、王皓義請求損害賠償部分，由本院另以裁 定移送本院民事庭審理，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日