臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2932號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 邱予瀚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1975號），本
院裁定如下：
主 文
邱予瀚犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。次按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦 有明定。又刑事訴訟法第370條第2項規定「前項所稱刑，指 宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑」，及第3項規定「第1項 規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷 後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之」，已針對第二審 上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適 用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑， 曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在 法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量 所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑 之總和（最高法院103年度台抗字第707號、第674號裁定意 旨參照）。故應併罰之數罪經定其應執行刑後，因受刑人另 犯他罪應與該數罪併合處罰，或因他故，致重定應執行刑者 ，法院行使自由裁量權更定應執行刑之結果，即不應比前定 之執行刑更不利於被告，始能認為已符合裁量之內部性界限 。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，先後經本院判處如附 表所示之刑（檢察官聲請書所附之受刑人定應執行刑案件一 覽表有誤載之處，已更正如本裁定附表所示），均經確定在 案，各罪亦均為最先裁判確定日（民國112年9月13日）前所 犯，且本院為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院 被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第11至38頁），是檢察 官聲請定應執行刑，本院審核認為正當。另本院業已函請受 刑人陳述意見，然受刑人迄今均未表示意見，有本院函文、 送達證書、收文收狀資料查詢清單、確定證明清單及上訴抗 告查詢清單在卷可憑（見本院卷第39至49頁），合先敘明。(二)本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之侵害法益雖屬相同， 然實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為 之不法內涵，而違反罪責原則。又如附表編號1至3所示之罪 ，於第一審即臺灣新北地方法院（下稱新北地院）係以數罪 併罰，而以111年度金訴字第1136號判決定應執行有期徒刑1 年7月，其後受刑人提起上訴，本院以112年度上訴字第2079 號判決撤銷第一審判決附表四編號4所示罪刑，改判處有期 徒刑1年（亦即如附表編號3所示之其中一次罪刑），並撤銷 應執行刑部分，其他部分則駁回上訴，受刑人上訴後經最高 法院以112年度台上字第4017號判決駁回上訴而確定。依上 揭規定及說明，本院就附表所示各罪再定應執行刑時，除應 考量如附表所示各罪宣告刑總和上限（5年10月）及各刑中 最長期（1年4月）之外部界限外，亦應受上開判決就如附表 所示各罪所定應執行刑及本院就其中1罪撤銷改判較輕之刑 等內部界限所拘束。再考量如附表所示整體犯罪予以評價受 刑人之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之效應、各次 行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰 相當、刑罰經濟、平等及比例等原則，定其應執行刑如主文 所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日附表：受刑人邱予瀚定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 （共2次） 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 （共2次） 犯罪日期 110/12/02-110/12/03 110/12/02 110/12/02 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第11088號等 新北地檢111年度偵字第11088號等 新北地檢111年度偵字第11088號等 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 112年度上訴字 第2079號 112年度上訴字 第2079號 112年度上訴字 第2079號 判決日期 112/06/20 112/06/20 112/06/20 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字 第4017號 112年度台上字 第4017號 112年度台上字 第4017號 判決確定日期 112/09/13 112/09/13 112/09/13 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新北地檢112年度執字第11303號 新北地檢112年度執字第11303號 新北地檢112年度執字第11303號