臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2474號
抗 告 人
即 受刑人 蘇志緯（原名蘇文正）
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服中華民國112年10
月6日本院112年度聲字第2474號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為十日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又按原審法院認為抗 告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪 失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段，亦 定有明文。
二、本件抗告人即受刑人蘇志緯因詐欺等案件，前經本院於民國 112年10月6日以112年度聲字第2474號裁定定應執行刑有期 徒刑3年，該裁定於112年10月12日送達受刑人，並已確定， 且已送檢察官執行在案。此項抗告期間既無特別規定，依照 首開說明，即為10日，自送達裁定之翌日即112年10月13日 起算，因期間末日為同年月22日（星期日）為例假日，延至 同年月23日抗告期間即屆滿而確定，此有本院刑事書記官辦 案進行簿在卷可考，顯見當事人對該裁定已不得再聲明不服 。詎抗告人於112年11月23日始向法務部○○○○○○○，提出抗告 狀，對本院上開已確定之裁定表示不服，有該監獄收狀登記 戳章在卷可查，顯然抗告權已經喪失，且無從補正，揆諸前 揭說明，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡宇皞
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日