臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2412號
抗 告 人 林育良
（即聲明異
議人）
上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國112年9月18日裁
定（112年度聲字第2412號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又按送達於在監獄或 看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被 告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期 間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2 項、第351條第1項、第419條亦規定甚明。又因在監獄或看 守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言，故 向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬 逾期而不合法。原裁定法院認為抗告不合法律上之程式或法 律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、抗告人即被告林育良因聲明異議案件，經本院於民國112年9 月18日裁定後，該裁定正本於112年9月22日送達至抗告人當 時所在之法務部○○○○○○○，並由抗告人親自收受，有送達證 書在卷可稽（112年度聲字第2412號卷第27頁），是應自合 法送達之翌日（112年9月23日）起算10日之抗告期間。又抗 告人係向該監所長官提出抗告書狀，不需加計在途期間，最 後抗告之不變期間為112年10月2日（非假日），然抗告人遲 至112年11月3日始向法務部○○○○○○○提出抗告狀，有抗告人 所提刑事抗告狀上蓋具之法務部○○○○○○○收狀登記章可參（ 見本院卷第37頁），顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合 法，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 魏俊明
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日