臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度抗字第2067號
抗 告 人
即 聲請人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 張心悌
訴訟代理人 李昱盈律師
侯宜諮律師
上列抗告人即聲請人因刑事附帶民事訴訟聲請假扣押事件，不服
臺灣新竹地方法院112年度刑全字第6號，中華民國112年10月18
日駁回聲請假扣押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件 移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第511條第1項前段定有明 文。倘原審就假扣押之聲請為刑事附帶民事訴訟裁定，抗告 人不服該裁定合法提起抗告，上級法院僅應就此部分為審判 時，依前揭規定，自應將此部分移送民事庭（最高法院99年 度台附字第6號刑事附帶民事訴訟裁定意旨參照）。二、經查，本件抗告人即聲請人財團法人證券投資人及期貨交易 人保護中心提起刑事附帶民事聲請假扣押，經原審以112年 度刑全字第6號裁定駁回其對相對人彭文君、黃俊樺、傅琳 芳、傅金城財產聲請假扣押之聲請，抗告人不服，於收受上 開裁定後合法提起抗告，惟本件刑事案件（原審法院111年 度金訴字第654號）仍於原審審理中，並未繫屬本院，有本 案被告前案紀錄表可稽，本院僅就刑事附帶民事訴訟假扣押 事件之抗告為審判，依首揭說明，自應將本件裁定移送本院 民事庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日