臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第1939號
抗 告 人
即 受刑人 陳伯均
（現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行）
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣基隆地
方法院中華民國112年7月31日裁定（112年度聲字第579號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之 理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律 上程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失之情形者，應 以裁定駁回之，但抗告有不合法律上程式之情形可以補正而 未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事 訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項、第411條分 別定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所 長官為之，刑事訴訟法第56條第2項亦有明文。二、查抗告人即受刑人（下稱抗告人）陳伯均因聲請定其應執行 刑案件，不服原審民國112年7月31日所為112年度聲字第579 號裁定，於法定期間內提起抗告，其所提之「請求更定應執 行刑聲請表」僅載「不符（服）抗告」等語，並未敘述抗告 理由，有抗告人於112年8月8日提出之前開書狀附卷可稽（ 見本院卷第15頁）。本件經審判長於112年11月2日裁定命抗 告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定已於112年11 月7日送至其執行所在之法務部○○○○○○○○○○○，囑託該監所長 官送達抗告人，有本院送達證書1紙附卷可考（見本院卷第4 5頁）。然抗告人收受該裁定後，迄今仍未補正抗告理由， 有本院收文、收狀資料查詢清單各1份存卷可按（見本院卷 第47、49頁），揆諸上開規定，本件抗告顯不合法律上之程 式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 許泰誠
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 陳語嫣
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日