臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第3852號
上 訴 人
即 被 告 李昇翰
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方
法院112年度金訴字第178號，中華民國112年6月27日第一審判決
（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第27233號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍：
㈠、按「上訴得對於判決之一部為之」、「對於判決之一部上訴 者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無 罪、免訴或不受理者，不在此限」、「上訴得明示僅就判決 之刑、沒收或保安處分一部為之」，民國110年6月16日修正 公布，自同年月18日起施行之刑事訴訟法第348條第1項、第 2項、第3項分別定有明文。
㈡、本案上訴人即被告甲○○僅就量刑及沒收部分提起上訴（本院 卷第142頁），故依刑事訴訟法第348條第3項規定及修法理 由，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑及沒收，不及於原 判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）等部分。本案據以 審查被告量刑妥適與否之犯罪事實、罪名、罪數，均如原審 判決書所載。
二、按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已 以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀， 在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情 形，自不得指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291 號、第331號判決意旨參照）；且在同一犯罪事實與情節， 如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重 或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使 ，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意 旨參照）。經查原審業已審酌：被告正值青壯，竟不思以合 法途徑賺取錢財，竟參與詐欺集團分工，助長詐騙歪風，對 於社會秩序與民眾財產法益侵害甚鉅，更使人際信任蕩然無 存，嚴重危害交易秩序與社會治安，甚至影響國家形象，並 造成如原判決附表一各編號所示被害人財產之損失，所為非
是，應予非難。又考量被告所參與之分工，究非屬詐欺集團 核心、於本案所扮演之角色、參與犯罪之程度、犯罪之動機 、目的、手段及犯後態度，及未能與被害人和解等節；暨兼 衡於原審自陳國中肄業之智識程度，未婚，有1名未成年子 女，曾從事木工工作之家庭、生活經濟狀況等情狀，分別量 處如原判決附表所示之刑。另考量被告就本案犯行均為參與 同一詐欺集團期間所為，犯罪類型之同質性甚高，行為態樣 、手段亦屬近似，責任非難重複之程度較高，爰定其應執行 有期徒刑10月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，並諭知罰 金如易服勞役之折算標準。經核原判決並無濫用量刑權限， 亦無判決理由不備，或其他輕重相差懸殊等量刑有所失出或 失入之違法或失當之處。又被告提起本案上訴後，迄今未與 任何被害人達成和解，本案科刑審酌因素與原審量刑時之狀 況並無不同，被告執前詞提起上訴，指摘原審量刑過重，請 求改判較輕之刑云云，係就原審已審酌之量刑因素反覆爭執 ，未再有其他舉證為憑，其上訴為無理由，應予駁回。三、又按有關犯罪所得之沒收，依刑法第38條之1之立法理由， 係採總額原則，不扣除成本，且倘與犯罪構成要件事實之認 定無涉，即不適用嚴格證明法則，如事實審法院已視具體個 案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序 釋明其合理之依據而為認定，即不能遽指為違法(最高法院1 12年度台上字第1793號判決可資參照)。被告雖辯稱其收到 報酬1萬元後，有支付3000元予曾國瑞作為車資，故被告所 得僅7000元云云，惟查被告於警詢、偵查、原審均供稱其與 暱稱「大財」之人約定，依指示至指定地點收取包裹後，再 將該包裹送往指定地點，每次可獲得1萬元之報酬，亦自承 本案有收到1萬元等情，堪認被告本案之犯罪所得為1萬元。 至被告取得報酬後用以支付車資，係屬其對犯罪所得之處分 ，揆諸上開說明，尚不得予以扣除。是被告此部分之上訴亦 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官王啓旭到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 古瑞君
法 官 廖紋妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
附錄：原審論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。