臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第3368號
上 訴 人
即 被 告 吳淑芬
指定辯護人 楊適丞律師（義務辯護）
上列上訴人即被告家暴偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院
110年度審訴字第1265號，中華民國112年7月11日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵緝字第106號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
本件停止審判。
理 由
一、被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事 訴訟法第294條第2項定有明文，又依同法第364條規定，第 二審之審判，準用第一審審判之規定。
二、上訴人即被告吳淑芬因家暴偽造文書等案件，經原審判決後 ，被告不服原判決提起上訴而繫屬於本院。被告因自發性腦 幹出血，於民國112年8月31日至臺北市立聯合醫院仁愛院區 急診，並於加護病房住院，有該院診斷證明書可參（參本院 卷第171頁），該院雖函覆稱被告係腦幹出血性中風，肢體 無力，行動困難，意識狀態勉強算是清楚，可做簡單應答， 有該院112年10月18日北市醫仁字第1123063350號函可稽（ 參本院卷第189頁），然再經本院職權函詢報告目前入住之 私立三民護理之家附設居家護理所，經該所函覆略以：「被 告無法走路，偶爾會自言自語，意識混亂，有時會碎碎念， 無法對答，答非所問，日常生活無法自理，24小時需要有人 照護，無法下床，臥床中」等語，可知被告已因罹有前揭疾 病而無自理能力，僅能臥床，意識混亂，無法對答，堪認被 告現確因疾病影響其出庭應訊之能力，而無法到庭接受審判 ，有首開停止審判事由，應於被告能到庭以前停止審判。三、依刑事訴訟法第294條第2項，作成本裁定。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 黃紹紘
法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日