臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第1707號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 許朝宗
選任辯護人 蔡譯智律師
訴訟參與人 葉玉琴 （年籍詳卷）
黃鍾琦 （年籍詳卷）
上 二 人
代 理 人 吳文君律師
上列上訴人等因被告殺人案件，不服臺灣基隆地方法院111年度
重訴字第9號，中華民國112年3月10日第一審判決（起訴案號：
臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第6467、8271號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
許朝宗羈押期間，自民國壹佰壹拾貳年拾壹月貳拾柒日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）許朝宗因刑法第271條第1項之殺 人罪案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，所犯刑 法第271條第1項殺人罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪 ，且受重刑之諭知，逃匿以規避刑責之可能性甚高，有刑事 訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判 ，於民國112年4月27日執行羈押3月，並自112年7月27日、1 12年9月27日各延長羈押2月，至112年11月26日延長羈押期 間即將屆滿。
二、查被告涉犯上開犯行，為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年 以上有期徒刑之重罪，經原審判處有期徒刑14年，足徵其犯 罪嫌疑確屬重大，檢察官及被告均不服原判決提起上訴，現 由本院審理中。本院考量「可預期之刑度愈重，被告逃亡可 能愈高」係經普遍承認有效之經驗法則，故其可預期受執行 之刑，係判斷被告虞逃之指標之一。易言之，本院參酌被告 涉案情節、本案判決之刑度，及被告對將來可能確定判決刑 度之預期，可認被告為規避審判程序進行及刑罰執行之可能 性，相對增加。本案目前尚由本院審理中，復有後續審判及 執行程序尚待進行，而重罪相較於輕罪而言，被告可能受到 的刑罰制裁較為嚴厲，經最後事實審判決後，其逃亡誘因隨
之增加。而本院於112年11月13日訊問被告後，考量檢察官 、被告及其辯護人表示之意見，綜合審酌上開各情，認前項 羈押原因依然存在，有相當理由認為被告有逃亡之虞，兼衡 全案情節、被告犯行所生對社會侵犯之危害性、國家刑罰權 遂行之公益考量及對被告自由拘束之不利益及防禦權行使限 制之程度，為確保其日後到庭接受審判及案件確定後之執行 ，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，認若以命具保 、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判、 執行程序之順利進行，非予羈押，顯難進行審判，本院認有 繼續羈押之必要，應自112年11月27日起，延長羈押2月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 許泰誠
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳語嫣
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日