違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院(刑事),港簡字,112年度,122號
ULDM,112,港簡,122,20231109,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度港簡字第122號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳韋升



上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（112年度毒偵字第372、405號），本院北港簡易庭判
決如下：
主 文
陳韋升施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳韋升基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，分別 為下列犯行：
　㈠於民國000年00月00日下午3時許，在雲林縣○○鄉○○村○○000號 之10號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，用火 燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111 年11月29日上午10時40分許，為警在雲林縣○○鄉○○村○○000○ 00號前盤查，發現其遭另案通緝而當場逮捕，於同日上午11 時30分許，為警持臺灣雲林地方檢察署檢察官強制到場（強 制採驗尿液）許可書對其採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應。
　㈡於112年2月1日晚間10時許，在雲林縣○○鄉○○村○○000號之10 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，用火燒烤 後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年2 月3日凌晨2時10分許，為警持臺灣雲林地方檢察署檢察官強 制到場（強制採驗尿液）許可書對其採尿送驗，結果呈甲基 安非他命陽性反應。
二、程序部分：
　　依毒品危害防制條例第23條第2項規定，觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢 察官應依法追訴。經查，被告陳韋升前因施用第二級毒品案 件，經本院以110年度毒聲字第90號裁定施以觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用傾向，於110年11月16日釋放出所，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。是被告於觀察、 勒戒完畢釋放後3年內，再犯如事實欄一、㈠、㈡所載之施用 第二級毒品罪，聲請人依毒品危害防制條例第23條第2項規



定予以追訴，自屬合法。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
　　上揭犯罪事實，業據被告於偵查中均坦承不諱（毒偵372卷 第22頁），並有欣生生物科技股份有限公司112年1月19日濫 用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：Z000000000000）、雲林 地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、委託檢驗 尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表各 1紙（警278卷第6至9頁）；欣生生物科技股份有限公司112 年2月22日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：Z0000000000 00）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、自願接受 採集尿液送檢驗同意書、雲林地檢署檢察官強制到場（強制 採驗尿液）許可書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證 單、代號與真實姓名對照表各1紙（警188卷第4至8頁反面） 附卷可稽，足認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採 信。本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科 。
四、論罪科刑：
　㈠核被告就事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第1 0條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而 持有第二級毒品之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。
　㈡被告就事實欄一、㈠、㈡所為2次犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於110年間因施用毒品案 件經觀察、勒戒後，復於000年0月間，因施用第二級毒品經 本院以112年度簡字第84號判決判處有期徒刑3月確定等情， 有上開判決書及其臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷 可稽，是被告一再重蹈施用毒品之覆轍，足認其對於刑罰之 反應力尚屬薄弱，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，所為應予 非難。又施用毒品固然僅戕害自我身心健康，然甲基安非他 命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不 穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，可能造成社會治 安之潛在危害，而有必要以刑罰矯正被告之法治觀念。惟念 及被告犯後終坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自陳國中 畢業、職業農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（警188卷調 查筆錄受詢問人欄所示），量處如主文所示之刑；復審酌被 告所犯2罪均為施用第二級毒品罪，行為時間相近，且施用 毒品者之犯罪心態與一般刑事犯罪本質有別，應側重以醫學 治療及心理矯治為宜，定刑時應整體考量以刑罰矯正被告之 需求性等情，定其應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金



之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　 9　　日 北港簡易庭 法 官　鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　 9　　日 書記官　陳智仁
附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　　　毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。