臺灣雲林地方法院簡易庭裁定
112年度港秩字第4號
移送機關 雲林縣警察局臺西分局
被移送人 吳○○（真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國112年10月16日雲警西偵字第1120016807號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
吳○○攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元，扣案之警銬壹副（含鑰匙壹把）沒入。
事實及理由
一、被移送人吳○○於民國112年10月4日23時前某時許，未經主管 機關許可，即擅自攜帶經主管機關公告查禁之器械警銬至其 友人趙○○（真實姓名詳卷）家中，於該處把玩警銬時，將自 己鎖上，無法打開，至雲林縣警察局臺西分局臺西派出所尋 求警方協助，為警查悉上情。
二、認定上開事實所憑之證據：
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡雲林縣臺西分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 ㈢違反社會秩序維護法案件現場紀錄。
㈣扣案之警銬照片。
㈤扣案之警銬1副（含鑰匙1把）。
三、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者 ，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規 定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又本法第38 條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法， 應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法 第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行 注意事項第9點亦有明示。查本件被移送人係96年生，有其 全戶戶籍資料1份在卷可佐，於行為時係14歲以上未滿18歲 之人，惟其本件所涉違反社會秩序維護法之行為，非屬少年 事件處理法第3條或同法第27條之情形，是並無同時違反少 年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩 序維護法規定予以審究，合先說明。
四、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第8款定有明文。又按警察人員執行職 務時得依本條例使用警械；前項警械，包含警棍、警刀、槍 械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或 其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警
察機關沒入，但法律另有規定者，從其規定；前項許可定製 、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審 查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部 定之，警械使用條例第1條第1項前段、第2項、第14條第1項 、第2項亦分別明定。而行政院於95年5月30日以院臺治字第 0950023739號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格 表」，規定「警銬」屬於其他器械類中應勤器械之警械。是 以，「警銬」非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定 製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。經查，被 移送人攜帶之警銬1副，為警察機關配備警械種類及規格表 所列之警銬，依前揭說明，核屬主管機關公告查禁之器械無 訛。被移送人未依規定申請許可，即擅自持有、攜帶扣案之 警銬1副，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規 定。
五、按14歲以上未滿18歲之人之行為，得減輕處罰，社會秩序維 護法第9條第1項第1款定有明文。查被移送人於行為時為14 歲以上未滿18歲之人，本院審酌被移送人為未成年人，思緒 尚難周延，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定， 減輕處罰。
六、爰審酌被移送人未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械警 銬，對公共秩序、社會安寧有所影響，實屬不該，兼衡其本 件行為之手段、目的、動機及所生影響等節，並念及其事後 坦承之態度，及其為未成年人，思緒尚難周詳，暨其自陳學 歷國中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持(見警詢筆錄受詢問 人欄之記載)等一切情況，量處如主文所示之處罰。七、按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護法第 22條第1項第2款、第2項後段定有明文。查扣案之警銬1副（ 含鑰匙1把），係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物， 爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，宣告沒入。八、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第9條第1項 第1款、第22條第1項第2款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 北港簡易庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告狀。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日