臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第179號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 趙存賢
上列聲請人因被告違反商標法等案件（111年度偵字第10127號）
，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第128號），本院裁定如下
：
主 文
聲請人應於本裁定送達後二十日內補正如理由欄三所示事項。 理 由
一、按檢察官聲請單獨宣告沒收，依刑事訴訟法第455條之35規 定，應以書狀記載「一、應沒收財產之財產所有人姓名、性 別、出生年月日、住居所、身分證明文件編號或其他足資辨 別之特徵。但財產所有人不明時，得不予記載。二、應沒收 財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利 益之事項。三、應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉 法條。四、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據」，提出於 管轄法院，嚴格要求檢察官聲請單獨宣告沒收，應敘明應沒 收財產所由來之違法事實、構成單獨宣告沒收理由之事實及 證據（最高法院108年度台抗字第458號刑事裁定同旨）；且 關於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用 之，同法第455條之37亦有明文。再按法院認為單獨宣告沒 收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者， 應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定 期間先命補正，亦經刑事訴訟法第455條之36第1項所明定。二、聲請人聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法等案件，經 聲請人以111年度偵字第10127號為不起訴處分確定，而扣案 之仿冒「CALVIN KLEIN」商標之衣物211件、仿冒「ARMANI 」商標之衣物469件、仿冒「POLO Ralph Lauren」商標之衣 物388件（以下合稱本件扣案物），經鑑定結果均屬仿冒商 標商品，爰依商標法第98條，刑法第40條第2項規定聲請沒 收。
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項，商標法第98條定有明文 。然查，被告於警詢時堅決否認有何意圖販賣而輸入仿冒商 標商品之犯行，辯稱：本件扣案物不是其要輸入的貨物，是 柬埔寨廠商誤裝的貨物等語。而聲請人審酌被告所述及進口
報單、海運進口貨櫃落地檢查申請表、海運進口貨櫃落地檢 查查獲案件保管通知書、責付保管授權書等偵查所得卷證後 ，因被告申報箱數與實際輸入箱數相差40箱，確與本件扣案 物箱數相符，而認被告所辯可能為真，難認被告嫌疑已達高 度有罪可能之起訴門檻為由，而以111年度偵字第10127號為 不起訴處分在案。是聲請人既認本件扣案物非被告所有，又 依商標法第98條規定，認為此部分物品不問是否為被告所有 ，均有予以沒收之必要，聲請人自應依上述刑事訴訟法第45 5條之35規定，記載本件扣案物之財產所有人或第三人（如 第三人已死亡者，則應記載該第三人之全體繼承人）之姓名 、性別、相關特徵、相關之事實、證據、所涉法條等事項（ 如第三人已死亡者，應併提出其繼承系統表、是否向法院聲 明拋棄繼承之證明），其聲請程式始無欠缺，爰依刑事訴訟 法第455條之36第1項但書之規定，裁定命於本裁定送達後20 日內補正；逾期未補正者，即應依法駁回本件聲請。至該第 三人或其繼承人是否應參與本件沒收程序，則待聲請人補正 、確認該第三人或其繼承人之身分後，再由本院審酌有無刑 事訴訟法第455條之12第3項但書之情形而為決定，併予敘明 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 邱明通