臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第358號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蕭志嚴
簡美靚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
650號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭志嚴於民國111年9月4日7時31分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機沿雲林縣○○市○○路○○○○ ○○○○○○路段000號前時，本應注意機車行駛之車道，應依標 誌或標線之規定行駛，而分向限制線係用以劃分路面成雙向 車道，禁止車輛跨越行駛，在設有禁止超車標誌、標線之處 所，不得超車，且當時天候晴、日間自然光線、道路無缺陷 或障礙物，視距良好，非有不能注意之情事，竟因前方車多 擁擠，乃於劃有分向限制線之路段，跨越分向限制線逆向超 車，遂不慎擦撞前方亦跨越分向限制線逆向行駛之被告簡美 靚所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機後，雙方均人車倒 地，致告訴人簡美靚受有左側鎖骨粉碎性骨折之傷害，告訴 人蕭志嚴則受有右手臂紅腫瘀青之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。而諭知不受理之判 決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文 。
三、查本件被告蕭志嚴、簡美靚，經檢察官提起公訴，認被告2 人皆係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前 段之規定須告訴乃論。而被告兼告訴人蕭志嚴、簡美靚業已 調解成立，並均具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、被告簡 美靚提出之收受匯款明細、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 法 官 蔡宗儒 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日