臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第330號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林桔安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
0685號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林桔安於民國111年5月17日17時45分許 ，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），自 雲林縣○○鄉○○村○000號縣道旁起步由北往南方向起駛往左迴 車進入車道，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙 或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時 天候晴、暮光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然起駛， 適有告訴人雷○軍（姓名詳卷，涉犯過失傷害部分，另由檢 察官為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車 （下稱乙車），搭載其女即被害人林○瑄（00年0月生，姓名 年籍均詳卷），沿雲144號縣道由東往西方向行駛至該處， 被告撞及告訴人所騎乙車，告訴人因此受有胸壁挫傷、雙側 膝部挫傷、雙側腕部挫傷之傷害、被害人則受有左手肘及左 膝部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款及第307條分別定有明文。次按告訴人於案件辯論終結 後，始具狀撤回告訴，該案件如經法院裁定再開辯論，即已 恢復尚未辯論終結前之狀態，是告訴人先前所為撤回告訴， 仍屬適法有效，法院自得依刑事訴訟法第307條之規定，不 經言詞辯論逕予諭知不受理判決（司法院〈七四〉刑廳一字第 181號研究結論參照）。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。查本案前經本院於112年10 月19日辯論終結，惟因被告已與告訴人達成和解，告訴人於
辯論終結後本院宣判前之112年11月28日具狀撤回告訴，有 本院112年度交附民字第200號和解筆錄、告訴人之刑事撤回 告訴狀各1份在卷可稽，嗣經本院撤銷簡式審判程序，並命 再開辯論，亦有卷附之本院裁定在卷可憑。本件既經告訴人 撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱𠶳仁提起公訴，檢察官林豐正到職執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日