臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度訴字第714號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃麒榮
劉瑄玉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3716
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法 第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告黃麒榮、劉瑄玉被訴傷害案件，公訴意旨認 被告2人均涉犯第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前 段規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告劉瑄玉、黃麒榮間 和解成立，均無意追究彼此之刑事責任，因而具狀表示互相 撤回刑事告訴等情，有刑事撤回告訴狀2紙及本院和解筆錄1 份（本院卷二第55至60頁）在卷可考，依照前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官廖易翔提起公訴，檢察官蕭仕庸、蔡少勳、張雅婷到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 張恂嘉 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 陳智仁
附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官111年度偵字第3716號起訴書臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3716號
被 告 黃麒榮 男 54歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○路0號(嘉義縣民 雄鄉公所)
指定送達處所：嘉義市○○路○○○ 000號信箱 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉瑄玉 女 42歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鄉○○街00號6樓之5 居雲林縣○○鄉○○路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麒榮與劉瑄玉為同事關係，2人於民國111年3月8日8時30 分許，在雲林縣麥寮鄉台塑工業園區製二課煉油廠內發生爭 執，黃麒榮竟基於傷害之犯意，持工程安全帽攻擊劉瑄玉， 造成劉瑄玉受有腦震盪、手部擦傷及挫傷等之傷害；劉瑄玉 亦基於傷害之犯意，徒手及持工程安全帽攻擊黃麒榮，造成 黃麒榮受有頭部鈍傷、臉部擦傷及手指擦傷等之傷害。二、案經黃麒榮與劉瑄玉訴請雲林縣政府警察局臺西分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃麒榮與劉瑄玉2人於偵查中坦承 不諱，核與證人蔡銘宗於偵查中之供述情節相符，並有長庚 醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書2份在卷可佐， 足見被告2人之自白應與事實相符，被告2人之犯嫌應堪認定 。
二、核被告黃麒榮與劉瑄玉所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 檢 察 官 廖易翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書 記 官 吳鈺釹
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。