臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1504號
原 告 黃進春
訴訟代理人 饒斯棋律師
羅偉恆律師
劉乙錡律師
被 告 蘇進杰
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳足裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有
明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為
全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益
而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對
於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其
就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額
為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼苗栗縣○○鄉○○村00
鄰○○0號（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，係以房屋永久之占
有回復為訴訟標的，此部分訴訟標的價額依苗栗縣政府稅務局房
屋稅籍證明書所載現值核定為新臺幣（下同）153,300元；至訴
之聲明第2項請求被告給付相當於租金之不當得利19,825元及訴
之聲明第3項請求按月給付相當於租金不當得利之部分，屬附帶
請求，不併算其價額。另訴之聲明第2項請求返還代墊電費900元
部分、訴之聲明第4項請求損害賠償10,000元部分，應併算其價
額。是本件訴訟標的價額核定為164,200元(計算式：153,300元＋
900元＋10,000元＝164,200元），應徵第一審裁判費1,770元，扣
除已繳納裁判費1,000元，尚應補繳770元，茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 洪雅琪