裁定免責
臺灣苗栗地方法院(民事),消債職聲免字,112年度,10號
MLDV,112,消債職聲免,10,20231103,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第10號
聲 請 人
即債務人 陳民佑
代理人 黃浩章律師
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
代 理 人 蔡明順
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明


債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


代 理 人 林益瑤

債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康


債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌


債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏


債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 洪鵬富
債 權 人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄


上列債務人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人乙○○應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限。消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第132 條、第133 條分別定有明文。觀諸消債條例第133 條之立法目的在避免債務人濫用清算程序以獲免責，並敦促 有清償能力者，利用薪資等固定收入清償債務而受免責，以 保障債權人可受最低清償，可知立法者之用意非以特定時點 認定債務人有無固定收入。而當係賦予法院於裁定免責前， 綜合考量債務人自裁定開始清算程序時起至免責裁定前，有 無薪資、執行業務所得或其他固定收入情形，以判斷債務人 有無清償能力，及有無濫用清算程序之情節，而決定應否為 債務人不免責之裁定。從而，法院依消債條例第133 條為不 免責裁定之審查時，應以「自裁定開始清算程序時起至裁定 免責前之期間」認定債務人有無薪資收入（臺灣高等法院暨 所屬法院98年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照） 。
二、經查：
㈠債務人乙○○前向本院聲請清算程序，經本院於民國111年10月 31日以111 年度消債清字第11號裁定開始清算程序，並於11



2年4月7日以111年度司執消債清字第14號裁定終止清算程序 ，業經本院依職權調取上開聲請清算程序卷宗查明屬實。　㈡債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行 股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司、合作金庫 商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司、甲○ （台灣）商業銀行股份有限公司皆陳稱：不同意債務人免責 ，請本院審查債務人有無消債條例第133 、134 條之不免責 事由等情。債務人則表示：伊在鉅澔科技有限公司擔任技術 員，每月薪資約3萬元，尚需與配偶共同扶養2名未成年子陳 ○蕎（103年生）、陳○云（105年生），每月扣除自己生活費 用及扶養子女費用後已無還款能力，請求免責等語。　㈡查債務人為64年4 月19日出生，現年48歲，依本院調閱債務 人財產及所得資料所示，債務人名下並無財產；110、111年 度所得分別為69,540元、293,743元；其目前任職三井公寓 大廈管理維護有限公司，依其投保勞工保險之投保薪資為26 ,400元；而債務人陳報每月生活所必需為17,076元及2位未 成年子女之扶養費17,076元，合計為34,152元，其每月收入 債務人稱約3萬元，扣除生活所必需已無餘額，則與消債條 例第133 條所定「法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資 、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」之要件不符。是應 認債務人並無消債條例第133 條應予不免責之事由。 ㈢另消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例 外，債權人如主張本件債務人有該條例第134 條其餘各款所 定行為，自應就債務人合於上開要件之事實，舉證以實其說 。又經本院依職權調查，亦未發覺債務人有何同條例第134 條各款情事，自無從認定債務人有該條例第134 條各款所定 之不免責事由。
三、綜上所述，本件債務人既不符合消債條例第133 條之規定， 復查無同條例第134 條各款所列之不免責事由，揆諸首揭說 明，應依消債條例第132 條之規定免除其債務，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 林美黛
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日