聲請更生程序
臺灣苗栗地方法院(民事),消債更字,112年度,47號
MLDV,112,消債更,47,20231127,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度消債更字第47號
聲 請 人
即 債務人 李清宇
代 理 人 陳建宇律師
債 權 人 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 劉上旗


債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人甲○○自民國112年11月27日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、 第151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有 不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟 生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合 理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支 出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能 清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消 債條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6 年之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行



更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有 明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務情事，於民國112 年5月18日曾向本院聲請債務清理之調解，於同年8月15日調 解不成立。又聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人於112年5月18日曾向本院聲請債務清理之調解，於同 年8月15日調解不成立，此經本院調取112年度苗司消債調字 第33號卷宗查明無誤。又聲請人目前積欠之無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額並未逾1,200萬元（詳見附表）， 復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院 聲請更生，尚無不合。
　㈡聲請人自99年7月8日起任職矽品精密工業股份有限公司新竹 分公司，有勞工保險被保險人投保資料在卷可稽（見調解卷 第44-45頁），依聲請人在該公司111年度合計所得816,158 元（見個資卷財產所得調件明細表）、112年1至10月合計所 得621,487元計算，平均月薪約65,348元【計算式：（816,1 58元＋621,487元）÷22月＝65,348元，元以下四捨五入】，爰 以此作為核算聲請人償債能力之基礎。
　㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必 要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依 法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1、 2項定有明文。聲請人主張其個人每月生活必要支出為17,07 6元，與衛生福利部公告112年臺灣省每人每月最低生活費之 1.2倍相符，自可憑採。又聲請人主張須扶養父母及2名未成 年子女李○瑜（103年7月生）、李○宣（106年8月生），業據 其提出全戶戶籍謄本為憑（見調解卷第23頁）。查聲請人之 父、母於111年所得分別為0元及11,452元（見個資卷財產所 得調件明細表），聲請人父親名下雖有苗栗縣○○市○○路000 巷0號房地（見更生卷第237-242頁登記謄本），然該房地現 供聲請人與父母、子女共同居住（見調解卷第23頁戶籍謄本 ），無法實際用於支應聲請人父母之生活費以維持生活，堪 認聲請人之父母應有受扶養之必要，惟聲請人父母尚有一養 女李采俋（見個資卷親等關聯查詢資料），故聲請人之扶養 義務比例應為1/2。另聲請人雖與配偶離婚，然其前配偶對 未成年子女之扶養義務，不因離婚而受影響（參民法第1116 條之2規定），是聲請人對於未成年子女之扶養義務比例亦 為1/2；又聲請人之2名子女每月各領有兒少生活補助2,047



元，亦有苗栗縣苗栗市公所及苗栗縣政府函文在卷可佐（見 更生卷第51-53頁）。是依聲請人每月收入約65,348元，扣 除自己及受其扶養者之必要生活費用合計49,181元【計算式 ：自己17,076元＋子女（17,076元－2,047元）×1/2×2人＋父母 17,076元×1/2×2人＝49,181元），每月剩餘16,167元。　㈣另觀聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，其名下並無 汽車或不動產（見調解卷第33頁），僅有現值約24,800元之 普通重型機車1台（見更生卷第65、211頁），而以聲請人為 要保人之遠雄人壽保險契約有解約金約4,850元、國泰人壽 保險契約有解約金約20,078元（見更生卷第243-245、251-2 52頁）。倘以聲請人現積欠之債務總額2,206,497元，扣除 上開財產價值後約2,156,769元，依其目前每月所得餘額16, 167元計算，仍需逾11年始得清償完畢（計算式：2,156,769 元÷16,167元÷12月＝11.12年），已逾消債條例第53條第2項 第3款所定6年清償期限，遑論其目前積欠之債務利息仍持續 增加，是聲請人陳稱其無法負擔債務，應堪採信。　㈤本院綜合上情，認依聲請人之收入及財產狀況，扣除必要支 出後，應有不能清償債務或有不能清償之虞，而有藉助更生 制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之 必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請 人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生 程序，並命司法事務官進行本件更生程序。　
四、依消債條例第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日 民事第一庭 法　官　顏苾涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　書記官　歐明秀
　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 債權人名稱 債權數額 備註 本金、利息 違約金、費用 1 國泰人壽保險股份有限公司 634,622元 0元 見更生卷第59頁 （以聲請人父親名下不動產設定抵押權） 2 中國信託商業銀行股份有限公司 1,571,875元 0元 見更生卷第45頁 合計（新臺幣） 2,206,497元 0元