臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1356號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張益昇
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10044號），本院判決如下：
主 文
張益昇犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，除就犯罪事實 部分，將犯罪事實欄一、所載關於被告張益昇之前案紀錄予 以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。至於聲請簡易判決處刑意旨固認被告本案已構成累 犯，並請求本院依法加重其刑。然經本院檢視聲請簡易判決 處刑書及卷附資料後，認檢察官就被告是否應依累犯規定加 重其刑之事項，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能 構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行 為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上 字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。二、爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟 基於一時貪念，在大潤發頭份店內徒手竊取告訴人胡國春所 管領、價值甚高之Dyson牌吹風機2台，所為實屬不該。復考 量被告曾因竊盜案件經法院判處徒刑確定，並經法院裁定定 應執行有期徒刑7月確定，嗣於民國108年12月25日執行完畢 ○○○○○將已執行期滿之上開徒刑，與尚在執行之另案徒刑合 併計算其假釋最低應執行期間，仍不影響上開徒刑業已執行 完畢之效力，最高法院109年度台上字第2156號判決意旨參 照），竟仍於5年內故意再犯本案，此品行資料有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，參以被告另曾多次因竊 盜案件經法院為科刑判決，可見其嚴重欠缺尊重他人財產權 之觀念，具有反覆竊取他人財物之慣習，且素行非佳，實難 輕縱。惟念被告犯後於警詢及偵訊中均坦認犯行，且其業已 透過家人與告訴人達成和解並賠償所受損害，足認其犯後態 度良好。兼衡被告於警詢中自陳學歷為高職畢業，現從事工 業，家庭經濟狀況勉持等語（見偵卷第36頁）之智識程度、 生活狀況，及被告於警詢中所提出之診斷證明書（見偵卷第
44頁），暨告訴人於和解書中所表達之刑度意見（見偵卷第 72頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣 告前二條之沒收，有犯罪所得價值低微者，得不宣告或酌減 之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項及第38條之2 第2項分別定有明文。次按如犯罪所得已實際合法發還被害 人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者 ，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行 為人遭受雙重剝奪。反之，若犯罪行為人雖已與被害人達成 和解，但完全未賠償或僅賠償其部分損害，致其犯罪所得尚 超過其賠償被害人之金額者，法院為貫徹新修正刑法之理念 （即任何人都不能坐享或保有犯罪所得或所生利益），仍應 就其犯罪所得或所生利益超過其已實際賠償被害人部分予以 宣告沒收（最高法院108年度台上字第1440號判決意旨參照 ）。
㈡經查，被告業與告訴人達成和解，並已賠付新臺幣（下同）3 0,000元乙節，有和解書1份在卷可按（見偵卷第72頁），是 其所竊得總價值30,200元之吹風機2台，應認其中30,000元 部分業已依原有財產秩序實際合法發還告訴人，揆諸前揭說 明，本院即無庸再對該部分犯罪所得宣告沒收。至於本院就 被告尚未發還告訴人之價值200元犯罪所得部分，雖本應宣 告沒收或追徵，然因告訴人就此部分既不再追究，且被告所 餘尚未發還告訴人之犯罪所得亦僅價值200元，經核與刑法 第38條之2第2項所定犯罪所得價值低微之要件相符，倘予宣 告沒收，其剝奪不法利得以為一般預防及特別預防之效果尚 屬微弱，爰依前開規定，就被告尚未發還告訴人之價值200 元犯罪所得部分，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。