臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第944號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 張玉佳
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
張玉佳所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第 50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附件附表所示各罪，先後經臺灣高等法 院、本院判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受 刑人所犯如附件附表編號1所示之罪，係不得易科罰金之罪 ，而如附件附表編號2所示之罪，則係得易科罰金，聲請人 依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察 署公務詢問紀錄表1份附卷可憑，經核合於刑法第50條第1項 但書第1款之情形。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之 法院，聲請就附件附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑， 本院審酌後認聲請人本件之聲請核屬正當，應予准許。爰審 酌受刑人所犯如附件附表編號1至2所示各罪，侵害之法益類 型迥然有別，受刑人透過各罪所顯示之人格面確有不同，並 考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑 期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性，暨受刑人透過
定刑意見調查表向本院表示無意見（見本院卷第39頁）等情 ，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日