臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第911號
聲 請 人
即 被 告 呂曜麟
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院112年
度訴字第406號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）違反毒品危 害防制條例案件，業經本院以112年度訴字第406號判決，判 決有期徒刑2年10月確定，被告因家中父親近期車禍手斷無 法照顧家中高齡祖母及被告2名未成年子女，請求准予新臺 幣40萬元具保，被告具保後也會每日到家中附近派出所報到 來代替羈押手段，好讓被告先返回社會安頓家中一切，如到 執行日被告也會隨傳隨到執行刑期，請求准予具保等語。二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件被告 以自己名義聲請具保停止羈押，形式上應屬適法，合先敘明 。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問 後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒 刑之重罪，有羈押之原因與必要，而依刑事訴訟法第101條 第1項第3款規定，自民國112年8月15日起執行羈押。被告雖 聲請具保停止羈押，惟被告因本院112年度訴字第406號判決 確定，已於112年10月26日發監執行，有臺灣苗栗地方檢察 署檢察官執行指揮書影本及被告之臺灣高等法院前案案件異 動查證作業各1份在卷可查。被告既已判決確定入監執行， 已經脫離羈押之執行，本院無從審酌是否准予具保停止羈押 ，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 陳信全