臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第865號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐玄奕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第600號），本院裁定如下：
主 文
徐玄奕所犯如附件附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐玄奕因違反著作權法等案件，先後 經判決確定如附件之附表，應依刑法第53條及第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 ，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1項前段及第53條分別定有明文。次按刑事判決關於 有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪 併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之 他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處 之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第679 號 解釋意旨參照）。又受刑人所犯如附件附表編號1、2、4所 示之罪雖得易科罰金，然因與如附件附表編號3所示不得易 科罰金之罪，合併定應執行刑，揆諸前揭說明，本院於定執 行刑時，自無庸為易科折算標準之諭知，附此敘明。三、經查，本件受刑人徐玄奕因違反著作權法等案件，經法院判 處如附件附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，經參酌本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，並 審酌本案檢察官僅就受刑人所犯如聲請書附表編號1至4所示 之4罪定其應執行刑，其中編號1、2所示之刑業已定應執行 有期徒刑11月，是本案尚屬單純，本院於裁量時受內、外部 界限之約束，所能裁量之範圍有限，因此認顯無必要予受刑 人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，爰裁定如主文所 示之應執行刑，併援引受刑人徐玄奕定應執行刑案件一覽表 資為附件。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日