臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度監宣字第183號
聲 請 人 甲○○ 住○○縣○○鄉○○路000巷00號之12
相 對 人 乙○○
居○○縣○○鎮○○街00號（○○○○○○○○○○○）
關 係 人 丙○○
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。二、指定丙○○(女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之姊，相對人因罹 患精神疾病，前經臺灣雲林地方法院以97年度禁字第91號裁 定宣告為禁治產人。因原監護人即相對人之姊丁○○於民國11 2年1月25日死亡，爰聲請選定由聲請人擔任相對人之監護人 ，並指定關係人即相對人之姊丙○○為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正 後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。而上開97 年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行。又受監護宣 告之人應置監護人；監護人死亡者，法院得依受監護宣告之 人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人 之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第 1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之 人，前開規定於成年人之監護亦有準用，此有民法第1110條 、第1106條第1項、第1094條第4項及第1113條規定可參。三、經查，本院審酌親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書（見雲 林卷第9頁至第23頁），並調閱臺灣雲林地方法院97年度禁 字第91號、104年度監宣字第314號卷宗，認聲請人為相對人 之姊，相對人確因罹患精神疾病而為法院裁定宣告為禁治產 人，並選定丁○○為監護人、指定聲請人為會同開具財產清冊 之人，惟丁○○業已死亡等情，堪信為真。是相對人之原監護
人已死亡，聲請人為相對人之胞姊，其聲請另行選定監護人 ，依上開規定，並無不合，自應准許。
四、又聲請人自營小吃店，身心狀況良好、無重大疾病，與相對 人關係密切，有訪視報告在卷可查（見雲林卷第67頁至第71 頁），關係人亦同意由聲請人擔任監護人，此則有同意書附 卷可佐（見雲林卷第7頁），且聲請人原先為會同開具財產 清冊之人，故認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對 人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關 係人為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條規定，於監護開始時，聲 請人對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 蔡昀蓁