臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第303號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 洪慶裕
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7482號），本院判決如下：
主 文
洪慶裕犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「材積0.8925立 方公尺之漂流木扁柏1根」更正為「材積0.8925立方公尺之 漂流木扁柏1根（市價為新臺幣5萬2139元）」，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第337條所謂「漂流物」，係指隨水漂流之遺失物經 撈獲者；所謂「其他離本人所持有之物」，則指除遺失物、 漂流物以外之其他偶然脫離本人持有之物而言。本件被查獲 之扁柏，大多生長於中高海拔以上林班地，故應係自附近不 詳之林班地經沖流而下，始漂流橫倒於上開地點者，則前開 扁柏既因漂流而脫離原林班地主管機關之管領持有狀態，自 屬漂流物無訛。是核被告洪慶裕所為，係犯刑法第337條之 侵占漂流物罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次 違反侵占漂流木之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，素行非佳，其因個人私利，未得主管機關之許 可，竟恣意將上開扁柏漂流木予以侵占入己，所為非是，應 予非難。又衡量上開扣案扁柏之材積及價值，且已由農業部 林業及自然保育署花蓮分署人員領回保管，復考量被告坦承 犯行之犯後態度、高職畢業之智識程度、家庭經濟小康、目 前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項、第5項分別定有明文。經查，本案被告侵占之犯罪所 得材積0.8925立方公尺之漂流木扁柏1根，已由農業部林業 及自然保育署花蓮分署人員領回，有代保管條1份在卷可參 ，此部分財物既已實際合法發還給被害人，依刑法第38條之
1第5項規定，即無需再宣告沒收或追徵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 花蓮簡易庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 林怡玉
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第7482號
被 告 洪慶裕
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪慶裕意圖為自己不法之所有，基於侵占漂流物之犯意，於 民國112年9月5日3時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用廂型 車，前往花蓮溪口北岸下方海灘（海濱段283地號），徒手 撿拾合計材積0.8925立方公尺之漂流木扁柏1根後，隨即置 放在上開自用廂型車上，以此方式侵占上開扁柏1根。嗣於 同日3時30分許，在上開海灘為警查獲，並扣得上開扁柏1根 等物（已發還），而悉上情。
二、案經海洋委員會海巡署東部分署第一二岸巡隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告洪慶裕之警詢及偵訊筆錄（被告自白）。(二)同案被告唐銘駿（另為不起訴處分）之警詢及偵訊筆錄。
(三)扣案之木頭（共計：長170公分、寬160公分、直徑70公分， 屬一級扁柏)。
(四)搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。
(五)查獲蒐證影片及證物扣案照片。
(六)被害人代表廖育揚（農業部林業及自然保育署花蓮分署南華 工作站技正）之警詢筆錄。
(七)農業部林業及自然保育署花蓮分署南華工作站代保管條、鑑 定資料。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條侵占漂流物罪嫌 。另移送意旨認被告涉嫌刑法第320條之竊盜罪嫌，因被告 並未破壞他人之持有，其行為尚與竊盜罪之構成要件不符， 故不成立該罪，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 檢 察 官 簡淑如