臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第289號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃 姍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7174號），本院判決如下：
主 文
黃姍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得剪刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃姍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2 月18日13時27分許，在花蓮縣○○市○○○路00號統一蓮讚門市 店內，趁店員余怡靜不備之際，徒手竊取由該店負責人方瓊 茹管領，放置在店內貨價上之剪刀1把而得手離去。二、上揭犯罪事實，業據被告黃姍於偵訊時坦承不諱（見偵卷第 49至51頁），核與證人余怡靜於警詢時之證述相符（見警卷 第19頁至第21頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害人方 瓊茹出具委託之委託書、花蓮縣政府111年6月23日府觀商字 第1110104925號函、商業登記抄本、監視器錄影畫面翻拍照 片及刑案現場照片附卷可參（見警卷第23至25、27、29至31 、33、9至13頁），足認被告上開任意性自白與事實相符， 堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自竊取被害人管領之 剪刀，造成被害人財產受損，所為應予非難；又被告於本案 行為前，已有諸多犯罪前科，竟屢屢再犯，更屬不該；並考 量被告犯後坦承犯行，但尚未與被害人達成和解並賠償損失 之犯後態度；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段 、所竊財物價值暨其大學肄業之教育程度（見警卷第3頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、被告就本案所竊得之犯罪所得即剪刀1把，未扣案，亦未實 際合法發還與被害人，有臺灣花蓮地方檢察署公務電話紀錄 表附卷可稽（見偵卷第61頁），應依刑法第38條之1第1項、
第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院合 議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官孫源志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 花蓮簡易庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 蘇瓞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。