臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第617號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝振南
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主 文
謝振南犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝振南因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十
年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有
明文。次按依刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至
第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判
決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477
條第1項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後分別
判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且分別確定在
案，其中附表編號1、2經本院以112年度聲字第280號裁定應
執行有期徒刑8月確定，有附表各編號所示之判決書、裁定
及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。復審核附表編號
2至3所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示判決確
定日期前為之，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規
定並無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示案件
之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應
受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並考量
受刑人於本院調查程序稱：請求從輕定其應執行刑等語（見
本院卷第47頁），定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 張瑋庭