臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第600號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 高德興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第555號），本院裁定如下：
主 文
高德興犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾貳日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高德興因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文
。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表
所示之刑，並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判
決確定日期（即民國112年1月30日）前所為，有各該刑事判
決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑
事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之
法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，經核尚
無不合。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，前經臺灣
臺北地方法院以112年度聲字第345號裁定應執行拘役22日確
定，有該刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，本院就附表所示之各罪再為定執行刑之裁定時，自應受上
開已定應執行刑內部界限之拘束。本院審酌受刑人所犯如附
表所示各罪所侵害之法益、犯罪情節、各罪間之關聯性、與
被告前科之關聯性、刑罰規範目的、罪數所反映之被告人格
特性及整體犯罪非難評價，並考量自由裁量之範圍應受內部
性界限之拘束及不利益變更禁止原則，而為整體評價後，裁
定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算標準。至受
刑人所犯之罪所宣告沒收部分，依法應併執行之，是無再宣 告之必要，併此敘明。
四、本案聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，均屬得易科罰金 之類型，牽涉案件情節單純，且本案因受前述裁量權內部界 限及定應執行刑法定上限之拘束，可資裁量之範圍有限，衡 量受刑人權益之保障、國家刑罰權之實踐及司法資源之有限 性，本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式 陳述意見，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第三庭 法 官 簡廷涓上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 鄭儒附表：受刑人高德興定應執行刑案件一覽表