臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第572號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 王寶星
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第517號），本院裁定如下：
主 文
王寶星犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨係以：受刑人王寶星因犯不能安全駕駛動力交通工 具罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5款、第7款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項之規定聲請裁定定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年；七、宣告多數罰金者，於各刑 中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第 50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明 文。
三、經查，本院為受刑人王寶星所犯如附表所示各罪犯罪事實最 後判決之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因 犯不能安全駕駛動力交通工具罪案件，先後經如附表所示之 法院判處如附表所示之刑確定在案，茲因如附表編號1所示 之判決確定日期為民國112年10月2日，受刑人如附表編號2 所示之罪則確係於此之前所犯，此有各該刑事判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，經核與上開數罪併罰 之要件相符，自應合併定其應執行之刑，是本院認聲請人之 聲請，確屬正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯各罪屬相同 之犯罪類型，其責任非難重複之程度較高而裁定受刑人應執 行之刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易 服勞役之折算標準。
四、另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見
之機會，程序保障更加周全等情，此有最高法院刑事大法庭 110年度台抗大字第489號裁定意旨可供參照。查本件定應執 行之刑乃「最速件」處理案件，為免影響受刑人權益，故認 本件有急迫情形；又本案聲請就附表所示之罪定其應執行之 刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必 要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，末予 敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第一庭 法 官 呂秉炎 上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 蘇瓞
附表：受刑人王寶星定應執行刑案件一覽表