臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第183號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游漢烷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治
（112年度聲戒字第15號、112年度撤緩毒偵字第54號、112年度
撤緩毒偵字第55號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第一級、第二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因施用第一級、第二級毒品案 件，經依本院111年度毒聲字第168號裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，爰依毒品危害防制條例第20條第 2項之規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。二、按觀察，勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭） 依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾 向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認 受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院 裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所 強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要 為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項定 有明文。
三、經查：
㈠被告甲○○因施用第一級、第二級毒品，前經本院111年度毒聲 字第168號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，依檢察官之指揮 ，於民國112年9月25日入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行 觀察、勒戒等情，有本院上開刑事裁定、臺灣高等法院被告 前案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署檢察官觀察、勒戒處分執 行指揮書在卷可稽。
㈡被告經令入上開勒戒處所執行觀察、勒戒，並經該處所醫療 人員評估後，依據被告之前科紀錄與行為表現、臨床評估及 社會穩定度等項目之評分結果分別為35分、35分、0分（靜 態因子計65分、動態因子計5分），總分達70分，綜合判斷 認被告有繼續施用毒品傾向乙情，有法務部○○○○○○○○112年1
0月25日花所衛字第11200024360號函暨所附「有無繼續施用 毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄 表」在卷可憑。又考量上開評估係具相關專業知識、經驗人 士，依具體個案臨床實務及相關事證綜合判定，有其相當專 業依據及標準，且涉及專門醫學，應堪採信。並衡酌強制戒 治之目的，係為協助施用毒品者戒斷毒品心癮及身癮所為之 一種保安處分類型，而該評估標準亦係適用於每一位受觀察 、勒戒處分之人，具一致性、普遍性、客觀性，復由形式上 觀察，並無評估人員擅斷、濫權等明顯不當之情事，本院宜 予尊重，堪認被告確有繼續施用毒品之傾向。
㈢從而，被告經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向，聲請 人聲請令被告入戒治處所強制戒治，為有理由，應予准許。四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第2項後段，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第一庭 法 官 呂秉炎 上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 蘇瓞