臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第107號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 田志龍
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第4
131號、111年度毒偵字第658號），聲請單獨宣告沒收違禁物（1
12年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告田志隆因違反毒品危害防制條例案件， 前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢）檢察官以111年 度偵字第4131號、111年度毒偵字第658號為不起訴處分確定 。而該案扣案如附表所示之物，經鑑定結果，含有甲基安非 他命，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及 毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬 等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製 造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項 前段所明定。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不 得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。又得 諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品 之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之 毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬。三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以 112年度毒聲字第71號裁定送觀察、勒戒，嗣於112年9月14 日因無繼續施用之傾向出所，經花蓮地檢檢察官以111年度 偵字第4131號、111年度毒偵字第658號為不起訴處分確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第 12頁至第15頁），並經本院核閱上開卷宗無訛。而扣案如附 表所示之物，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質 譜儀法檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（扣案物 品名稱、保管編號、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附
表所示之物含有第二級毒品甲基安非他命，係屬毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，依同條例 第11條第2項規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物， 不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。又如附表所示之 物之包裝袋，經取樣後驗出第二級毒品甲基安非他命成分， 顯見必有微量第二級毒品甲基安非他命成分附著於包裝袋內 無從析離，故應一併沒收銷燬。從而，聲請人聲請將附表所 示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另鑑驗耗 損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第二庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 蘇寬瑀
附表：
編號 名稱 檢驗結果 保管字號 備註 1 甲基安非他命1包 檢出甲基安非他命成分【見花蓮地檢111年度偵字第4131號卷（下稱偵卷）第201頁，慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年7月12日慈大藥字第1110712060號鑑定書】 花蓮地檢111年度毒保字第000255號編號1（見偵卷第199頁） 檢體編號：Z0000000000、毛重：0.2073公克（含標籤） 2 甲基安非他命1包 檢出甲基安非他命成分（見偵卷第201頁，慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年7月12日慈大藥字第1110712060號鑑定書） 花蓮地檢111年度毒保字第000255號編號2（見偵卷第199頁） 檢體編號：Z0000000000、毛重：0.4595公克（含標籤）、取樣：0.0079公克