臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度原金簡字第61號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳權志龍
選任辯護人 施立元律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第424、425號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，
裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳權志龍幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告陳權志龍於本 院準備程序之自白、本院112年度司刑移調字第452號調解筆 錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。經查，被告將其申辦之新光商業銀行帳戶(下稱本案 帳戶)存摺、提款卡及密碼提供予詐欺集團成員用以實施詐 欺取財之財產犯罪及掩飾隱匿犯罪所得去向，其所為係實行 詐欺取財及洗錢構成要件以外之行為，且卷內並無證據顯示 被告與詐欺集團成員有如何之犯意聯絡，揆諸前揭說明，被 告僅成立幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前 段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪及刑法第30 條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一 提供本案帳戶之行為犯前開2罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。 ㈡被告未實際參與詐欺取財、洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微 ，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之；又本案 被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於民國112年6月14 日修正公布，並於同年月00日生效施行。修正前該條項規定 ：「犯前2條（含同法第14條）之罪，在偵查或審判中自白 者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前4條（含同法第14 條）之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經
比較新舊法，修正後之規定並未對被告較為有利，則依刑法 第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時之法律即修正 前之規定，是本案被告於本院準備程序自白犯行，應依修正 前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並依刑法第70條 規定遞減之。
㈢爰審酌被告為圖不法利益而心存僥倖，提供本案帳戶資料供 詐欺集團作為詐欺款項匯入、領取之用，使不法之徒藉此詐 取財物，並逃避司法追緝、製造金流斷點，非但助長詐欺之 犯罪風氣、擾亂金融交易秩序，更使無辜民眾受騙而受有財 產上損害，所為實不足取；惟念被告並未實際參與詐欺取財 之犯行，責難性較小，及其坦承犯行，積極請求本院安排調 解，其業與本案告訴人蔡建琨調解成立，並賠償完畢（惟告 訴人劉庭雯經本院通知後，於調解程序未到庭，故此部分未 能達成調解），此有本院112年度司刑移調字第452號調解筆 錄、送達證書、匯款及對話紀錄截圖在卷可稽（見本院卷第 61、69-70、81-85頁），堪認被告有積極補過之意，犯後態 度良好；再審酌本案告訴人財產損失金額、被告之犯罪動機 、手段，及其自陳高中畢業，未婚，無子女，需扶養母親， 工作是做拆除工程，月收入約新臺幣（下同）45,000元至50 ,000元（見本院卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。 ㈣緩刑之宣告
被告前未曾受有期徒刑宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，又其與告訴人蔡建 琨達成調解，並已履行賠償完畢，業如前述，被告於本案中 坦認錯誤並已盡力彌補被害人所受損失，信其經此科刑教訓 ，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受上開刑之宣告 ，暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩 刑2年，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，且為促其能 記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外， 有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定 ，併諭知被告應於判決確定之日起6個月內向公庫支付1,000 元，以期符合本件緩刑之目的。倘被告違反上開負擔且情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，檢察官得向本院聲請撤銷緩刑之宣告。 三、沒收部分
本案被告已將本案帳戶資料交由詐欺集團成員使用，對匯入 該帳戶內之款項已無事實上管領權，又無證據證明被告為實 際上提款之人，且依卷內現有事證，亦查無被告就此部分犯 行有獲取任何歸屬於被告之財物或財產上利益，是本案無從
依洗錢防制法第18條第1項或刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。