臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度重訴字第12號
原 告 雲朗觀光股份有限公司
法定代理人 辜懷如
訴訟代理人 郭士功律師
被 告 桂田璽悅酒店股份有限公司
兼法定代理人 朱仁宗
上 二 人
訴訟代理人 黃宇薇律師
李佳樺律師
廖嘉成律師（兼
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產及商業法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文；次按智慧財產及商業法院組織法第3條第1款規定 ，依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密 法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交 易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟 事件，及依商業事件審理法規定之商業事件，由智慧財產及 商業法院管轄。再按，智慧財產及商業法院組織法第3條第1 款、第4款所定之第一審民事事件，專屬智慧財產法院管轄 ，智慧財產案件審理法第9條第1項前段亦有明文。二、經查，原告起訴係依據智慧財產及商業法院104年度民著訴 字第32號、110年度民著上更(一)字第1號民事確定判決所延 伸之同一原因事實，並依公平交易法第31條第2項之規定， 請求被告負損害賠償責任等語。依原告上開起訴請求之事實 ，可知本件訴訟屬依公平交易法所保護之智慧財產權益所生 之民事訴訟事件，應由智慧財產及商業法院管轄。三、原告雖以被告之住所地在臺東市，而向本院起訴。惟依上開 法條規定，自應裁定移送由更具專業知識與能力之智慧財產 及商業法院優先管轄為宜。
四、爰依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 民事第一庭 法 官 陳建欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 張春梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網