臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1400號
原 告 臺南市歸仁區農會
法定代理人 林生才
訴訟代理人 陳秀如
吳俊賦
被 告 林献棋
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣139萬元，及如附表所示之利息、違約金
。
訴訟費用新臺幣1萬4,761元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付
新臺幣（下同）139萬元，及自民國112年5月13日起至清償
日止，按週年利率百分之3.293計算之利息，暨自112年6月1
4日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
嗣於112年10月27日言詞辯論期日當庭提出指標利率調整表
，將112年5月13日起至同年6月15日請求之利息，變更為按
週年利率百分之3.166計算，並變更訴之聲明為：被告應給
付原告139萬元，及如附表所示之利息、違約金（見本院卷
第64頁）。經核係屬減縮應受判決之事項，符合前開法條規
定之情形，應予准許。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於108年12月13日與原告簽立借據，向
原告借款180萬元，約定借款期間自108年12月13日起至123
年12月13日止，分180期，每期按月平均攤還本息，利率按
原告基準利率之指標利率加計週年利率百分之0.2計算並機
動調整；被告對於原告所負任何1宗債務不依約付息時，視
為全部到期；被告如未按期攤還本息時，除應自逾期之日起
按借款利率加付遲延利息外，逾期在6個月內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付
違約金。詎被告僅繳納本息至112年5月12日，其後即未再依
約清償，依兩造間約定，上開借款債務視為全部到期，被告
尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。為此，爰 依消費借貸法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出兩造間之借據、授 信約定書、催繳通知書暨收件回執、還款明細、指標利率調 整表、網路新聞報導等各1份為證（見本院卷第23至29頁、 第67至71頁)，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審 酌卷附證據資料後，堪認原告之主張為可採。從而，原告依 消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項定有明文。經核本件訴訟費用為1萬4,761元（即第一審 裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔。五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息之計算及期間 違約金之計算及期間 139萬元 自民國112年5月13日起至民國112年6月15日止，按週年利率百分之3.166計算之利息；自民國112年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之3.293計算之利息。 自民國112年6月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。