臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度監宣字第499號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定臺南市政府社會局為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，法院對於 監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助 宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民 事訴訟法第624條之3第1項亦定有明文。再按受輔助宣告之 人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人因罹患 先天性癲癇及心智障礙，已不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對相 對人為監護宣告。又相對人之配偶已死亡，聲請人長期在臺 北工作，須照顧家庭及幼子，無法於相對人有事情時即時趕 到臺南處理，且聲請人經濟狀況不佳，無法接相對人同住或 負擔兩地往返之費用，而相對人之長子丙○○、次子丁○○又均 為身心障礙者，相對人之次女戊○○雖未至醫院檢查，實際上 亦有身心障礙，故相對人之子女均不適宜擔任相對人之監護 人，為此爰聲請選任臺南市政府為相對人之監護人，及指定 聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）兩造為母女關係之事實，有戶籍謄本1件、戶籍資料查 詢表2件附卷可稽，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對 相對人為監護宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張相對人因心智障礙，已不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果乙節，固據
聲請人提出相對人之中華民國身心障礙證明影本1件為 證，惟經鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設 仁馨醫院醫師施仁雄對相對人為精神鑑定結果認：「一 般醫學檢查：個案外觀整潔、態度被動配合，有眼神接 觸、社交笑容。雖可回應描述個人資訊，不過說話內容 顯簡短貧乏。可在熟悉環境自由走動；簡易日常生活如 穿衣、洗澡、如廁、吃飯等可自理，但理解和處理複雜 的經濟或社會事務需他人提供部分協助。精神檢查方面 ：個案自述為國中畢業，案夫早逝，育有兩子兩女•家 境困難，申請低收入戶，領有輕度身心殘障手冊。患有 癲癇，穩定返診與服藥治療中。目前從事餐飲受僱工作 ，工作狀況尚穩定。本次魏氏成人智力量表的全量表智 商為61，屬於輕度智能障礙。語文理解、知覺推理分數 也都落於輕度障礙範圍，工作記憶、處理速度分數則落 於邊緣到輕度障礙範圍。整體顯示個案的語言理解與表 達、常識能力受限，注意力、工作記憶、計算、邏輯推 理與抽象思考、空間概念、分析判斷、問題解決、處理 速度等能力都顯有障礙、低於平均水準。綜合行為觀察 與會談内容，個案智力屬於中下智能，處理事務的功能 受限，難以獨立處理一般的金錢和社會性事務。在注意 力、短期記憶、抽象思考、算術、理解生活情境及評估 其意涵的能力方面有所不足，致其為意思表示或受意思 表示、或辨識意思表示效果之能力顯有不足，建議為輔 助宣告。」等語，有財團法人台灣省私立台南仁愛之家 附設仁馨醫院鑑定報告1件在卷可憑。是堪認相對人非 完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識 其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間， 惟相對人仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之 宣告。
四、次查受輔助宣告人即相對人之配偶已死亡，其育有長女即聲 請人、次女戊○○、長子丙○○、次子丁○○，其中丙○○、丁○○均 為輕度身心障礙者等情，有戶籍謄本1件、戶籍資料查詢表5 件、中華民國身心障礙證明影本2件附卷可稽，堪予認定。 又聲請人及戊○○均無意願擔任相對人之監護人，而主張由臺 南市政府擔任之乙節，業經聲請人陳明在卷可按，並有戊○○ 出具之同意書1件、印鑑證明1件在卷可憑，亦堪認定，足認 相對人之子女均不適任相對人之輔助人。本院審酌相對人並 無適當之親屬得為輔助人，而臺南市政府社會局為備有專業
社工人員之政府機關，依身心障礙者權益保障法第2條第1項 之規定，為身心障礙者權益保障社會福利之主管機關，其有 社福、法制等專責單位，對身心障礙之病人提供保護、服務 及照顧等事務最為熟悉，且相對人亦贊同由臺南市政府擔任 其輔助人，有相對人出具之同意書1件、印鑑證明1件附卷可 佐，又本院函詢臺南市政府社會局之意見，依其以南市社身 字第1121231269號函所檢送之訪視調查報告所示，其並無反 對擔任相對人之輔助人之意，是本院基於相對人之最佳利益 考量，爰選定臺南市政府社會局擔任相對人之輔助人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 陳姝妤